-
日期: 2024-10-29 | 来源: 印象与逻辑 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
在美国，提到左派报纸，《华盛顿邮报》和《纽约时报》稳居前两位。从1976年起，华邮几乎每次都支持民主党总统候选人。然而，亚马逊创始人、《华盛顿邮报》幕后大佬杰夫·贝索斯突然“急刹车”，下令撤回支持哈里斯的社论，宣布此次选举中不支持任何候选人，并将在未来保持“中立”。邮报CEO威廉·刘易斯更是郑重声明：“作为世界最重要国家首都的报纸，我们的职责是保持独立。”
贝索斯在专栏中为《华盛顿邮报》在2024年大选中保持“中立”的决定辩护，称此举是为了重建公众对媒体的信任。他引用盖洛普数据指出，美国人对媒体的信任度已降至低谷，甚至低于国会，称：“我们的职业已成为最不可信的职业，显然我们做的并未奏效。”
贝索斯认为，报纸的立场“不会影响选举结果”，反而容易“引发偏见”。他强调，停止支持总统候选人是“有原则的决定，是正确的决定”，并承认：“仅仅拒绝支持候选人不足以显著提升信任度，但这是朝正确方向迈出的重要一步。我们本该更早采取行动，远离选举的情绪。”
贝索斯否认该决定涉及任何“利益交换”，并澄清他在宣布决定当天与前总统川普的会面仅是“巧合”，称“这与报纸的中立立场毫无关联，任何相反说法都是错误的。”
然而，这一决定带来了不小的反响。据NPR报道，自上周五以来，《华盛顿邮报》已流失超过20万订阅用户，不少自由派读者对不再支持哈里斯的决定表示愤怒，多位编辑因此辞职。华邮工会和员工对此表示抗议，认为贝索斯的决定损害了报纸的核心价值。
尽管《华盛顿邮报》因不再支持哈里斯而流失大量订阅者，但对贝索斯个人影响不大。作为亿万富翁，他并不依赖订阅收入维持报纸运营。对他而言，华邮更像是一种影响力的载体，而非主要盈利来源。他的这番“中立”姿态表明，他不愿让《华盛顿邮报》沦为民主党的喉舌，尤其在民众对媒体信任度日益下降的背景下，他更倾向于打造一个超越党派的独立品牌，以保持和扩大在公共舆论中的话语权。
贝索斯此举显现出一种战略转向：在选举极度对立的时代，他选择从两极化的政治对话中抽身，让《华盛顿邮报》走出传统立场，为未来打造一个更独立的形象。这一决定不仅是对读者的回应，更是对媒体生态的反思，意在为报纸创造新的定位和影响力，以应对公众对新闻媒体日渐失望的情绪。
福布斯排行榜上的美国三大富豪的操作颇具看点：马斯克公开力挺川普，扎克伯格发布“忏悔录”反思自己平台的影响，而贝索斯公开声明，打出一张“中立”牌。这波操作究竟传递了什么信号？
以下是贝索斯周一在华盛顿邮报上发表的观点社论：
残酷的事实：美国人不信任新闻媒体
”在关于信任和声誉的年度公众调查中，记者和媒体常常位居末尾，通常仅略高于国会。然而，今年的盖洛普民调显示，我们的信任度竟然低于国会。这表明我们的行业如今成为了最不被信任的职业，我们显然在某些方面做得不够。
让我打个比方。投票机需要满足两个要求：首先，它们必须准确地计票；其次，人们必须相信它们是准确的。这第二点与第一点不同，但同样重要。
新闻媒体也是如此。我们不仅要准确，还要让公众相信我们的准确性。遗憾的是，我们在第二点上失败了。多数人认为媒体有偏见。那些看不到这一点的人对现实关注不够，而那些忽视现实的人终将失败。现实是一个不败的冠军。将我们信誉的长期下滑归咎于他人是一种无效的受害者心态，抱怨不是解决之道。我们必须专注于自身可控的因素，以提高我们的信誉。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见