-
日期: 2024-11-04 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
台灣統促黨成員涉收中資進行認知戰被起訴 學者：證實傳言助民眾警覺 https://t.co/uMD9rubVaY— 美國之音中文網 (@VOAChinese) November 5, 2024
台灣中華統壹促進黨(統促黨)兩位成員因涉嫌接受中國政府資金對台灣進行認知戰、試圖影響台灣選舉及公投結果，星期壹(11月4日)遭嘉義地方檢察署依《反滲透法》起訴。專家認為，此案揭露了社會中“有人接受金援為中國服務”的傳聞確有其事，或有助於提升台灣民眾對中國統戰策略的警覺性。
嘉義地檢署在壹個新聞稿中指出，經法務部調查局國家安全維護工作站、嘉義市調查站及屏東縣調查站等組成專案小組偵辦，在肆波調查後於10月25日偵查終結，張姓男子與其洪姓妻子違法事證明確，兩人涉及違《反滲透法》第4條“受滲透來源指示、委托、資助而為總統副總統選舉罷免法第43條、公職人員選舉罷免法第45條各款行為罪嫌”提起公訴。
收取中國官方資金發布統戰宣傳
新聞稿說，張姓男子及其妻子自2011年到2023年間接受中國國務院台灣事務辦公室(即中共中央台辦工作辦公室)、福建省人民政府台灣事務辦公室等境外滲透來源之指示、委托及資助，收受金援合計約新台幣7,400萬元(約為232萬美元)，以境外給予之講稿在其所主持“台灣向前走”廣播電台節目及斗音、臉書及Youtube等網路平台上播放其所錄制廣播節目及拍攝影片。
新聞稿指出，張姓男子及其妻子在2021年肆大公投案、2022年某立委罷免案、2024年總統副總統及立委選舉中，“為特定公投議題、罷免對象、候選人、政黨，進行大肆宣傳，試圖影響輿論走向、公投結果及取信中共官員，更為中共詆毀香港社運人士及法輪功等團體，甚至頻繁宣揚解放軍軍威、勸降我國國軍於兩岸戰時放棄抵抗、陣前倒戈等統戰言論。”
台灣中央社的報道說，張姓男子及其妻子被起訴的《反滲透法》罪名，可能面臨最高的伍年刑期與最高可達1千萬台幣的罰金。
統促黨原即主張兩岸統壹
台灣多家媒體當天報道了張孟崇及其子洪文婷被起訴的新聞，兩人除了拍攝認知戰視頻，甚至多次到中國提供節目摘要及企劃書供對方審核，包括公視、台視、華視等電視台也播出了張孟崇本人以台語發表對此案的回應。
“台灣說是民主的所在，其實壹點都不民主，”張孟崇在未露臉的壹段視頻中說：“統促黨本來就主張兩岸統壹，所以我說的言論與統促黨壹向的主張都壹樣。”
台灣科技、民主與社會研究中心(DSET)客座研究員趙芳儀在接受美國之音采訪時說，這起因《反滲透法》被起訴的案例，在所有中國對台灣認知戰的調查中有極為重要的意義。
“《反滲透法》算是相對比較新的法律，”趙芳儀說，2020年制定的這部法律裡面列出的許多行為原本在台灣現行法律都有規定，“只是它現在加重說，你不只是做這些事情，你還是拿錢辦事，尤其如果還是拿境外敵對勢力的錢辦事的話，那可能它就會需要再加重，所以這是《反滲透法》的概念。”
《反滲透法》案金流追查不易
趙芳儀說，在她的印象中這部法律從制定到現在，有被公開並起訴的案例並不多，“所以這可能還是壹個蠻重要的案例”，應該是排在前幾名的地位，它的重要性在於“因為之前要證明這些人是拿錢辦事，這個事情其實壹直都不是太容易”，因此她將這起案例歸功於調查局人員的辛苦偵辦。
“其實就是中國要給他們錢可能也都是用很隱晦的方式，本身可能就很難追查，所以這壹次能夠有明確的證據，然後能去起訴，我覺得也是壹件蠻厲害的事情，”她說。
目前在美國喬治城大學外交學院亞洲研究所就讀的趙芳儀說，在台灣社會中的確有些人“非常認同”中國的立場，會不拿錢自願幫中國統戰；但也有人心裡早有定見認為壹定有人專門從中國拿錢為其統戰，這起案例或許證明原來只存在於人們猜測中的“都市傳說”其實是真有其事。
“以前就是大家會猜測有這個事情存在，就都市傳說那樣，就是按照邏輯來說壹定會有，但它沒有很明確的的案例出來。像現在這樣有壹個很明確的案例出來之後，台灣人對這件事情的警覺就會再更加提升壹些，”她說。
中國對台輿論戰要“溫水煮青蛙”
至於北京當局對台灣認知戰的目的，曾在台灣總統府國安會擔任研究員幕僚的趙芳儀說，中國對台發動輿論戰本來就是在營造壹個“溫水煮青蛙”的環境，讓台灣習慣中國的敘事，在它威脅台灣、不放棄武統的同時，仍然表示和平統壹是它最主要統壹台灣的手段。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見