-
日期: 2024-11-13 | 來源: 鄧聿文 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
鄧聿文?2024年11月13日
川普固然是個交易型總統，把國家關系看作是壹種交易關系，然而，在關系台灣前途命運的這個事情上，即便川普本人真有這種想法，在美國社會也難行得通。（美聯社）
川普的當選，讓台灣輿論有壹種擔憂，認為台灣有可能被川普拿來和中國大陸交易，乃至被他出賣。原因當然是川普在競選期間對台灣發出了壹些不太友好的言論，比如他說台灣偷了美國的芯片技術，台灣要付高保護費才能得到美國保護，如果中國進入台灣，將對中國產品課征150-200%的關稅，再聯想到他曾經把台灣比作筆尖，把中國大陸比作桌子，這些言論平心而論，對台灣確實見不到多少善意。
必須從美中競爭和對抗的戰略角度看台灣問題
但是，如果因此推斷川普就會拿台灣作交易，甚至出賣台灣，則有些杞人憂天。川普固然是個交易型總統，把國家關系看作是壹種交易關系，他個人也以此自誇，然而，在關系台灣前途命運的這個事情上，即便川普本人真有這種想法，在美國社會也難行得通，盡管川普可能是近30年來權力最大的美國總統。
看台灣的問題，需要從美中競爭和對抗的戰略角度，而不是僅僅是站在台灣的角度，或者不首先是從台灣的角度。當然對台灣人而言，從台灣的角度看待兩岸或台美關系，非常自然，無可厚非。不過從美國的角度看，物件雖是台灣，但落腳點壹定是美中關系。大陸學者常說，大陸和台灣的小兩岸是從屬於中美大兩岸的，解決了大兩岸的問題也就解決了小兩岸的問題。反過來從美國的角度也壹樣，台灣問題是置身於美中戰略競爭和對抗的這個大框架來處理的。只要美中的戰略競爭本質不變，台灣對美國就具有不能放棄的戰略價值，就會受到保護。而美中的戰略競爭和對抗，民主黨定義為10年，但從戰略學者來看，至少要持續贰、叁拾年。換言之，在未來贰、叁拾年內，美國是不太可能拿台灣做交易的。
贰、叁拾年之後呢？美國的設想是，它同中國的戰略競爭，最後結果只能是美勝中敗。當然，能不能達到這個結果，只有交給歷史才知道，但美國人是不會接受壹個美敗中勝的結局。所以，台灣如果信任美國，就無須擔憂被美國出賣。
我這麼說肯定有很多台灣人還是不放心。他們會講，台灣有過被美國出賣的歷史，而且是被共和黨出賣的。這就是基辛格對中國的秘密外交以及尼克森總統的訪華，這次訪華的結果，對台灣或者中華民國來說，確實有點屈辱，被共和黨執政下的美國賣了，雖然美國和中國大陸建交是在民主黨總統卡特手上完成的，然而伏筆是在尼克森手上寫下的。
盡管有這次歷史鏡鑒，可不能因此就認為川普也會仿效這樣做，因為兩者的大背景完全不同。尼克森之所以要出賣台灣同大陸建交，是因為美國當時的戰略競爭對手是蘇聯及其華沙集團，而中國雖然也是社會主意大利家，在極權方面甚至比蘇聯有過之而無不及，可中蘇此時是死對頭，蘇聯曾壹度想對中國用原子彈打擊，美國要拉攏中國同蘇聯對抗，同時幫自己在越南戰場脫身。在美蘇中這個大叁角中，美國拉中國同抗蘇聯，作為交換條件，就是放棄台灣。但美國的放棄也不是不保護台灣，它為此立了《台灣關系法》的國內立法，從法律位階看，這部法律要高於和中國大陸簽署的叁個聯合公報。
川普同意美國社會也不同意
今天的戰略環境有點倒過來，川普想拉俄羅斯來對抗中國。雖然由於俄烏戰爭，川普應該拉不動普京壹起抗中，但絕對不可能用台灣和大陸做交易，把台灣賣給大陸。哪怕大陸出的價碼足夠誘人，川普想達成這筆交易，美國社會也不會同意，因為這樣做違背了美國的根本利益。想想看，如果川普把台灣賣給大陸，誰還信任美國？美國的戰略信譽會轟然倒塌，美國霸權也不復存在。沒有台灣在第壹島鏈守著，日本也不會為美國在第壹島鏈守著，接著韓國、菲律賓等，紛紛會棄美國而去。美國在西太的霸權不存在，等同於在全球的霸權不存在，也就等同於在和中國的戰略競爭中，不潰而敗。這對美國也是承受不起的戰略代價。所以我向來認為，台灣也是美國的核心價值，而非僅僅是中國的核心價值。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見