-
日期: 2024-11-17 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
兩家藝術培訓機構的跑路，實則是精心策劃的“金蟬脫殼”式詐騙。
10月22日，北京市市場監管局聯合市公安局經偵總隊，通報了“職業閉店人”全國首案。今年上半年，兩家教培機構“藝術傘”和“木藝藝術”，因經營不善，委托中介提供閉店服務，中介招募“職業背債人”，提交虛假文件，使企業更換法定代表人，原法定代表人得以卷錢跑路。北京市市場監管部門依法對涉事企業的多個主體進行了行政處罰，撤銷虛假的變更登記，並對背債中介實施了包括罰款在內的壹系列處罰措施。
實際上，“職業閉店人”只是“職業背債”產業鏈的壹個分支。在這個龐大且隱秘的金融騙局中，中介招募“職業背債人”出賣個人征信，操作方實際操盤，對背債人的財務狀況進行包裝，替代企業法定代表人承擔債務，或者從銀行騙取房貸、裝修貸、企業貸等大額信貸。壹旦資金到手，中介和操盤手全身而退，留下毫無償還能力的“職業背債人”面對逾期債務以及失信的人生。
圖/視覺中國
全國首案背後
“藝術傘”是壹家兒童美術與陶藝創作培訓機構，在北京有6家門店。據央廣網報道，今年伍壹節前夕，“藝術傘”多家門店突然關閉，閉店前幾個月，壹些門店還在降價促銷課程，不少家長預付了上萬元買課。據不完全統計，“藝術傘”的跑路，波及2000多名學員，涉及資金高達2000多萬元。
天眼查顯示，“藝術傘”背後的兩家注冊公司，即北京市童之繪教育咨詢有限公司和北京市小番茄教育咨詢有限公司，均在今年4月更換了法定代表人。早在當時，就有媒體指出，“藝術傘”閉店可能就是“職業閉店人”套路。
“職業閉店人”是近年來日益增多的壹種詐騙手段。壹些中介個人或機構，與有壹定負債、經營困難的預付式經營企業合作，利用法律規定的程序，使企業變更法定代表人，協助原公司負責人轉移資產、逃避債務，並按負債總額，收取10％甚至更高比例的傭金。以“藝術傘”跑路為例，“職業閉店人”團隊的收益，可能高達上百萬元。
“職業閉店人”並不新鮮，但近些年，隨著預付費模式推廣後，健身房、美容院、教育培訓等行業成為“職業閉店”的重災區，進壹步引發外界關注。“職業閉店人”套路走通的關鍵，在於找到壹個甘願做“替罪羊”的“職業背債人”。
周濱曾在河北短暫從事過職業背債中介，他在接受《中國新聞周刊》采訪時介紹，能參與閉店的“職業背債人”，主要是征信“純白戶”，也就是從未申請過貸款或信用卡，征信系統中沒有任何記錄的人。
有職業閉店機構的工作人員向媒體透露，成為企業“背債人”的門檻相對較低，只要個人征信無異常且無犯罪記錄，即便是80歲的老人也可以頂替。除了在網上招募，不少中介活躍在貧困的農村地區，針對社會閒散人員和教育水平較低的人群，宣傳“出售個人征信，就能拿到百萬元的回報”，壹些經驗豐富的中介為了增加說服力，甚至會展示搬運現金的視頻。據周濱了解，目前“職業背債人”主要是“70後”“80後”，“不少人想，反正自己壹輩子也賺不到這麼多錢，就上鉤了”。
周濱解釋，為企業老板背債，站在中介角度，操作並不難。中介和操作方會使用企業提前給到的壹筆資金，對“背債人”的履歷和身份進行包裝，再通過合法程序，變更公司的法定代表人，使得本應由原法定代表人承擔的債務和責任，全部轉嫁到“背債人”壹人身上。
北京工商大學法學院教授呂來明長期關注“職業閉店人”亂象，他向《中國新聞周刊》指出，此前的壹些“職業閉店人”案件，多是作為普通民事糾紛進行處理。消費者在投訴到政府有關部門後，往往由於定性難、查證難，甚至找不到試圖“脫殼”的債務人等原因，相關部門很難推進或有效保護消費者。由於負債企業與職業閉店人的合作通常在暗中進行，消費者難以找到責任人，通過法院起訴，法院通常只能根據消費者提供的證據，對頂替的“職業背債人”進行判決，但這些背債人往往沒有償還能力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見