-
日期: 2024-11-21 | 來源: 貨殖新傳 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
正在召開的互聯網大會發言席上，坐滿了洪都拉斯等叁個重要大國貴賓。
張壹鳴，福建龍岩人，隨著老鄉的調任，也迅速淡出江湖，不在這個名單上。
但作為那個互聯網平台的實控人，他的名字，被首富農夫山泉老板鍾睒睒高掛在旗杆上公開叫陣：希望張壹鳴先生，抖音、今日頭條及壹切對我個人有過謠言傷害的媒體自媒體，我在等待你們誠懇的道歉！
事起今年2月25日，隨著娃哈哈前老板宗慶後的離世，網上掀起了壹股針對競對農夫山泉的網暴。尤其是有人將農夫山泉紅色瓶蓋定義為向日本國旗致敬，這種50年前的羅織手段竟然也贏得壹片叫好。
雖然有關部門推出保護民企和企業家的輿論政策，但事態並沒有平息，其中頭條和某音可能是兩大攻擊基地。
對於這兩個平台的用戶，家傳編輯部也曾領教過。幾年前受壹位在那裡工作的朋友之邀開設了賬號，結果因為壹篇反對羅織罪名亂舉報的文章，我們被舉報到相當能級。
可以說，壹個平台與它的用戶是共生關系。主流用戶是什麼人，平台就是什麼調性。如果這個平台上充斥著蠱，那平台必是養蠱場。
因此，對於鍾老板提出請張壹鳴“承擔起文明整治的責任”，我看是與虎謀皮，果真如此，那平台的價值也就消失了。因為那裡聚集的壹些用戶，與“文明”贰字並無半點關聯。
因此，對他下壹個要求“謠言的傳播者與制造者同罪。請他們立即刪除對我的污蔑言論、圖片，停止對壹個中國公民的侵害，停止！停止！”我也不看好。
其實到現在為止，我到現在都不明白壹個邏輯：宗慶後又不是鍾老板毒死的，為什麼他壹死，農夫山泉突然成了箭靶？
難道在贰極管的思維中，拉壹人必須踩壹人，就像神醫平壹指那樣，救壹人必殺壹人？
我正好與這兩家企業都有些來往，都極尊敬。雖然今年9月份，因為內部糾紛，壹部重要的書籍拿掉了有關娃哈哈的部分內容，但娃哈哈的創業史，足以寫入中國經濟史。
而且，有領導這兩天去了娃哈哈視察，說明其經營應該已經步入正軌，可喜可賀。
至於農夫山泉，則是媒體記者創業的典型。這家媒體除了向社會輸送了壹位中國首富，還輸送了壹位重要的國家領導人。
2010年，我去昆明采訪雲南大旱，也碰到前往支援災區的農夫山泉團隊，令人印象深刻。
而鍾老板自己，媒體人出身，基本不在媒體露面。哪怕在網暴最激烈的時候，回應也是推出綠蓋水。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見