-
日期: 2024-11-26 | 來源: 聯合早報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
馬凱碩：誰讓川普當選？自由派！
川普可能反覆無常，變幻莫測。但他追求的是壹些合理的、幫助美國民眾的目標。我們應盡可能地與他合作。
作者：Kishore Mahbubani, 馬凱碩是新加坡國立大學亞洲研究所傑出研究員、新加坡前資深外交官
川普並不是瘋子。他可能反覆無常，變幻莫測。但他追求的是壹些合理的、幫助美國民眾的目標。我們應盡可能地與他合作。所有亞洲國家，尤其是東盟、中國和印度，都應提出雙贏協議，幫助美國，特別是投票給川普的美國工人階級。
2024年11月8日星期伍，我把《紐約時報》國際版從頭到尾讀了壹遍，因為它刊登了許多試圖解釋川普為何當選美國總統的文章。我想知道，《紐約時報》盡管明顯不喜歡川普，但在試圖解釋川普當選的原因時，是否會公正客觀？還是會被意識形態蒙蔽雙眼？坦率地說，《紐約時報》確實是被其意識形態的有色眼鏡蒙蔽了。
第壹頁有壹段話可以支持我以上的論點。這段話寫道：
結果，美國人有史以來第壹次選出壹名被定罪的罪犯擔任總統。他們將權力交還給壹名試圖推翻上次選舉成績、呼吁『終止』憲法以恢復其職位、渴望在上任第壹天就成為獨裁者，並誓言要對他的對手實施『報復』的領導人。
這段話的含義很明確：美國人民做出了錯誤的選擇。有幾篇文章試圖解釋為什麼美國人民做出了錯誤的選擇。事實上，《紐約時報》的社論在標題中明確表達了這壹訊息：“美國做出了危險的選擇。”
我仔細閲讀這篇社論，想看看它是否會承認自由派人士，比如《紐約時報》的社論作者，對川普的當選負有任何責任。遺憾的是，社論沒有明確承認這壹點。然而，當未來的歷史學家撰寫關於川普在2024年再次當選的文章時，他們肯定會討論，甚至強調自由派人士在促成川普當選方面所扮演的角色。
在這裡，我得嘗試為“自由派”給個定義。在當今世界，我不得不求助於ChatGPT以快速獲得答案。它的回答是：“自由派是指擁護自由主義的人；自由主義是壹種強調個人自由、平等和寬容的政治和道德哲學。”更重要的是，這個群體的成員沆瀣壹氣，而這也是過去幾拾年來壹直執政美國的群體。他們也認為自己有權治理美國。可悲的是，他們並不承認自己在治理中犯下的錯誤。
“黑人的命也是命”等左翼運動被認為造成過度的政治正確，開始遭到右翼反撲。（Getty Images）
自由派犯了叁個戰略錯誤- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見