-
日期: 2024-11-30 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
李靖宇評論文章：中國這個月頻頻發生隨機殺人的重大事件，社會動蕩，人心不安。先是拾壹月拾壹日廣東省珠海市發生叁伍死肆叁傷的開車沖撞殺人，接著是拾六日江蘇省無錫宜興市的工藝職業技術學院發生學生無差別殺人釀八死拾柒傷，隔天廣州的廣東工業大學宿舍又發生學生揮刀砍人，不過平息壹天，拾九日湖南常德永安小學校門口，又發生汽車無差別沖撞上學人潮，多人死傷，學童驚逃。
贰拾六日又傳出，首都北京豐台區與東城區接連發生兩起汽車沖撞行人事件。警方迅速封鎖現場，目前中共官方對消息保持沉默。
為什麼會頻頻發生這些重大的“張獻忠”事件？其實這些“恐怖攻擊”不只是最近才有，在專制政府統治之下，中國社會沒有法治與民主，人們遭受各種不公平對待，又無處說理，社會氛圍早就像壓力鍋，處處是地雷。
在拾壹年前（2013年7月），曾經的補習班巨頭“新東方”創始人俞敏洪就曾針對當時的壹連串惡性事件，在微博發文：“中國社會充滿暴戾氣。我們不能簡單說都是壞蛋所為。壞蛋確實要被懲罰，但需要思考根子在哪裡：當公平公正變得可望不可及，解決問題沒有正常渠道，官官相護平民沒有平等機會，做人的尊嚴被剝奪殆盡，社會就變成了把好人變成壞人的社會。”
中共“攫取性政經制度”的惡果
今年諾貝爾經濟學獎得主戴倫‧阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙‧約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯‧A‧羅賓遜（James A. Robinson）提出解釋國家繁榮與貧窮的重要概念。據他們的研究，全球富裕國家和貧窮國家之所以差距巨大，背後是政治與經濟制度的差異。
他們把國家制度分為“包容性制度”和“攫取性制度”。包容型制度指社會各階層多數人都能參與經濟活動、公平競爭，使利益共享。攫取性制度指權力和財富高度集中，被少數權貴壟斷，缺乏權力制衡與法治，全國的多數人都在為極少數人服務。
2024年11月11日晚，62歲男子樊某駕車在廣東珠海香洲區體育中心跑道無差別撞人，造成至少35死43傷。（網絡截圖）
阿西莫格魯等人的研究指出，包容型政經制度是實現長期經濟成長的關鍵。世界上所有國家和地區，凡是選擇了包容型制度的，經濟都能持續發展、人民生活水准也持續提高；攫取型政經制度雖然能夠在壹定時期內實現經濟成長，但這個成長不能夠持續，最終會陷入停滯或衰退。
值得壹提的是，阿西莫格魯曾在拾年前（2014年）的演講中提到，當今的中國就是“在攫取型制度下增長”的典型案例，然而這個成長有其限制，這種政經制度無法帶來長時間持續的經濟增長。在2014年，他就直接預言了當今中國經濟的衰退。
國家政府壓迫人民 民間社會喪失善良互助
時評作家顏純鉤解析當今中國大陸的困境，提出國家失義、政府失能、社會失序等現象，為阿西莫格魯的理論帶來具體的實證。
首先，國家失去了為人民謀幸福的道義。中華人民共和國從壹開始就是中共的私產，中國的財富不屬於中國人，中國的管治中國人無權過問；國家只是中共壹小撮貪官污吏奴役國人的工具，人民供養中共，讓中共壓迫和剝削人民。
政府則失去治理國家的能力，政治經濟每下愈況，近期搶救地產和股巿的措施都已失效，消費振興乏力，投資失去方向，外貿面臨障礙，外交與軍事荊棘滿布，內外難題堆積成山，所有難題最終都落到人民身上，令他們的生活日益不堪。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見