-
日期: 2024-12-05 | 來源: 寰宇大觀察 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
我看到有人說，拜登的小兒子亨特涉嫌叛國罪，而總統無法特赦叛國罪，所以等川普上台後，仍然會追究亨特的叛國罪，仍然可以把他送進監獄。
這個說法，是錯誤的，但似乎流傳得比較廣，我至少在叁個地方看到了這個說法。
我們就不去討論亨特本身了，那些說亨特犯下叛國罪的說法，其實也是完全站不住腳的，是純粹的想當然。
憲法對叛國罪的定義，是非常嚴格的，在如今的司法實踐中，就更為嚴格了，今天就不去細講。
今天重點要講的是，美國總統為何可以特赦犯下叛國罪的人？為何川普無法繼續追究亨特？
首先，我們來看壹個史實。華盛頓總統任內，美國發生了“威士忌叛亂（Whiskey Rebellion）”，這其實是壹場抗稅暴亂。
規模比較大，但最終還是失敗了，1.3萬名被聯邦化的民兵壹到，600多名參與暴動的人，就全都散了，所以實際上沒有發生交戰，叛亂就結束了（在聯邦介入前，有過小規模的交火，造成了3-4人的死亡。）。
華盛頓檢閱即將出發去平息“威士忌叛亂”的軍隊
領頭的人都被判了刑，有24人被指控犯有“叛國罪”，但只有10人被抓住了，所以也就只有10個人在聯邦法庭上以“叛國罪”受審，其中又只有兩人被法庭判處“叛國罪”成立，也就是“treason”。
這兩人中，壹人打了壹名收稅官，並燒了他的房子；另壹人頭腦簡單，在別人的教唆下，搶劫了美國郵政，郵政在當時是聯邦政府部門。
兩人都被判處絞刑，但沒有實施。
華盛頓在他將要離任時，簽署了特赦令，壹大批參與“威士忌叛亂”的人，都被特赦了，其中也包括了那兩名被判處“叛國罪”的人（如下圖所示：the two convicted of treason were later pardoned by the president）。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見