-
日期: 2024-12-09 | 來源: 網易 新唐人 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，“教授告深圳交警勝訴”的視頻在牆內網絡傳播。據稱原告深圳大學法學教授，在庭上熟練引用法律條文，駁的交警肆名出庭人員啞口無言，中共警察網發文“澄清”，引來網友壹片諷刺。
網傳視頻顯示，原告熟練運用法律條文，反駁交警肆位出庭人員程序違法，並指出法官的多處錯誤，被網友稱贊“以壹己之力舌戰群雄”。
12月8日，中國警察網發文《“法學教授”告深圳交警勝訴？真相來了！》文章稱，視頻中多個信息與事實不符。
文章“澄清”說，案件是深圳鹽田區法院行政案件庭審錄像，案件發生的時間不是“近日”，而是2020年9月，開庭時間為2021年。
文章引述鹽田法院相關負責人的話說，2020年9月11日，原告王勇在深圳市龍崗區禁止通行的區域、路段、時段駕駛摩托車，深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊對王勇作出扣留機動車的行政強制措施，以及罰款2000元的行政處罰決定。王勇認為交警執法過程中存在問題，先後提起了行政復議和行政訴訟。
該案的庭審錄像在中國庭審公開網進行了直播。
文章稱，訴訟時，原告王勇並非深圳大學法學院教職工，而是深圳信息職業技術學院的老師。
並且，原告王勇壹審敗訴，後提出上訴，深圳市中級法院於2022年2月15日判決駁回上訴，維持原判。
（網絡截圖）
網友質疑：“這樣都敗訴了？？敗訴的原因是什麼？”“難道講理不講理，重要的不在理上，在講上？”“我看了完整的2個多小時的完整庭審。原告准備充分，被告明顯准備不足，照本宣科的辯護，最後，被告律師都被原告辯我看了完整的2個多小時的完整庭審。原告准備充分，被告明顯准備不足，照本宣科的辯護，最後，被告律師都被原告辯的放棄抵抗了，今天才知道，原告竟然敗訴了。真相就是想講法制，太難了。”“這個真相意味著，公權力的不受約束。”
還有網友表示：“他們有槍。”“都懟到啞口無言了，還沒贏。”“不管原告身分，案件的兩個主要事實，1.當事警務人員與出庭警務人員不符，當事警務人員不具有執法權限。2.執法記錄儀錄像經編輯軟件輸出，壹審贰審均忽略兩個主要事實而駁回起訴，反映了什麼？”
有網友斥責警方“不以為恥，反以為榮”“交警壹定覺得自己很棒吧，你看，我在法庭輸的體無完膚～但我最後就是能贏”“你法我笑”。
由於中共司法不獨立，公權力，尤其是行政權為所欲為，行政法律形同虛設，行政訴訟立案難、勝訴難、執行難，行政訴訟的原告勝訴概率很小。2016年，上海市政府當被告零敗訴率引發熱議，據大陸網站網易於2016年2月8日統計“近伍年80萬民告官案，勝訴率僅壹成”。
之前，中共最高法院院長公開叫囂向“司法獨立”等西方錯誤思想“亮劍”，引發輿論嘩然。12月5日，中共最高檢察院發文稱，“堅決抵制西方憲政、叁權鼎立、司法獨立等錯誤觀點。”
網友批評，“裝都懶得裝了。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見