-
日期: 2024-12-19 | 來源: 那些原本是廢話的常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩天，“老老實實服服帖帖”成了熱詞。很多人都說，實在無法想象在壹個對外交流的高端場合，堂堂知識分子能問出“如何讓女人老老實實服服帖帖生孩子”而且還要“早生和多生”的問題，實在太丟人了。哈薩克斯坦官媒之後的種種隔空回應，也加劇了這種丟人感，很顯然，這又是壹個國際笑話，雖然很多人並不在乎。更大的笑話是，哈薩克斯坦的文明度也相當低，這類似於“被後進生羞辱”。
很多人面對這種事情，第壹反應是“禍從口出”，認為“說話壹定要小心，說錯了就惹事”，但他們顯然沒搞清問題的本質。壹個說話必須要小心的環境，說明禁忌很多，不允許人正常表達。但壹個禁忌很多的地方，反而會給荒謬言論留下很大空間。因為正常表達的渠道被堵住了，那就只有配合權力、價值觀荒誕的表達可以留下。
更重要的是，問題不在於說不說，而在於價值觀。壹個價值觀正常的人，哪怕是個話癆，只要置身文明世界（這是最重要的前提），也不用擔心“說錯話”。
看到有人建議，在這種國際場合，還是挑壹些“大腦操作系統更新到21世紀版本的人”出場，不然太丟人了。這個建議當然是好的，不過就像我的朋友孫小方所說，這片土地大多數人的大腦還停留在壹百年前，所以挑人的難度實在不小。
別看“老老實實服服帖帖”遭遇了批評聲音，但在現實生活中，它才是主流文化。在中國家庭裡，長輩說“人壹定要結婚要生孩子”“女人不生孩子就像母雞不下蛋，等於沒有用”的幾率高不高？在酒桌飯局上，中年男人說“如何駕馭女人”“管理壹個家就像管理壹個單位”的幾率高不高？在單位裡，領導說“現在的年輕人都自私，不好管”的幾率高不高？面對公共事件，人們說“別揪著雞毛蒜皮的事情不放”“家丑不可外揚”“小心別有用心的人”“過好自己的日子就行了”的幾率高不高？
這不是某個人的措辭問題，而是壹種普遍性的思維模式。我另壹位朋友熊太行在文章裡寫了這麼壹句：“王憲舉生於1954年，知青出身，15歲就老老實實、服服帖帖去了北大(专题)荒。”
這才是症結所在：壹代代人早已習慣了老老實實、服服帖帖，就像明朝人清朝人習慣了父母之命媒妁之言，習慣了“學得文武藝報效帝王家”，習慣了下跪壹樣。
“老老實實、服服帖帖”其實是壹種判斷標准，是許多人心目中的生活准則。在他們看來，壹個人生下來就要老老實實、服服帖帖聽父母的話，不然就是叛逆，在外面同樣要老老實實、服服帖帖，當然，這是面對權力和強者而言，面對弱者，“老老實實、服服帖帖”就會變成“有便宜不占王八蛋”。讀書時要老老實實服服帖帖千萬別早戀，畢業了就應該老老實實服服帖帖馬上結婚生孩子，如果沒有男丁，那就老老實實服服帖帖繼續生。找工作不要好高騖遠，老老實實服服帖帖考個編制，在單位老老實實服服帖帖聽領導的話，壹步壹步爬上去……
如果不老實不服帖呢？許多大帽子就會扣過來，最常見的是“自私”。比如逼婚的老人會說“我壹把屎壹把尿把你帶大，你25歲了還不結婚生孩子，你對得起我們嗎？”
我從來都看不慣這樣的指責，因為說到自私，很多老壹輩從小就教育孩子明哲保身，比如見到公交車上有小偷千萬別聲張，你說是他們自私，還是孩子自私？孩子的自私是不是他們教的？
“責任感”也是壹頂大帽子，你不結婚生孩子，就會有人上升到“都不結婚都不生孩子，國家以後怎麼辦”的高度。別扯了，很多老人壹輩子連隨地吐痰的習慣都改不了，談什麼社會責任感？
“老老實實、服服帖帖”的潛台詞就是“服從”，是對“自我”的抨擊。如今經常見到壹個說法，認為當下中國人太自我，受西方個人主義荼毒太深，因此世風日下。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見