-
_NEWSDATE: 2025-01-04 | News by: 上报 | 有0人参与评论 | 专栏: 马斯克 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
罗世宏：2024年12月24日，马斯克在X平台发文呼吁停止捐款给维基百科（Wikipedia），批评该平台过于觉醒，并要求恢复“编辑平衡”。 不过，他的呼吁不管用，甚至有反效果：维基百科基金会近日获得的各界捐款激增。 在马斯克发出呼吁之前的几天，每天捐款金额约为80万至90万美元，但在圣诞节假期，这些金额每天增加到超过100万美元。 12月27日，当日捐款甚至超过170万美元！
最近，在回应维基百科创办人吉米·威尔斯（Jimmy Wales）对X平台和马斯克的批评时，马斯克也再次重申他对维基百科的捐款提议继续有效，前提是改名必须维持一年以上，因为他不是傻瓜。
所谓“捐款提议”，发生在2023年10月22日，马斯克在其社交媒体X平台上声称，如果维基百科愿意将名称改为“鸡基百科”（Dickipedia）（“dick”在英文里有“”等意涵），他将向维基媒体基金会捐款10亿美元。 马斯克近日重申此提议继续有效的同时质疑：“为何维基媒体基金会需要如此多的钱？”该言论不仅被批评为轻视维基百科的营运成本与社会价值，更引发关于信息中立与真相控制的激烈讨论。 一名用户回应，引用了维基百科上关于马斯克的段落，指出马斯克在X平台有散布虚假信息、支持阴谋论及容忍仇恨言论的记录，并声称这些内容“可以付费找人撰写”。 马斯克转发并表示认同此说法，但这也显示他对维基百科的误解甚深——它是一个非营利平台，且其内容编辑与基金会资金之间并无关联，没有人可以因为撰写维基百科的条目而获得报酬。
这不仅显示马斯克对维基百科运作逻辑与核心价值的误解，也凸显他对公共知识共享平台的僵固偏见。 他财大气粗的挑衅言论，意在损伤维基百科的公信力，并试图将其标签成一个带有偏见、浪费捐款的信息平台。 然而，正如《卫报》专栏作者佐伊·威廉斯（Zoe Williams）所言，维基百科的成功象征着人类集体慷慨的最佳表现，其运行依赖于透明的机制与跨文化的协作，而非单一权威或巨额资本。
维基百科作为一个非营利、开放的知识分享平台，向来是全球集体智慧的象征，也是可实现的“真实乌托邦”（real utopias）的例证之一。 作为全世界访问量第四名的网站，月访问量曾经高达67亿次，维基百科在促进信息流通与社会公平上扮演关键角色。 然而，马斯克近日对维基百科的攻击彰显右翼科技大亨与公共知识平台间的价值冲突。
公共平台的角色与挑战
维基百科自2001年创立以来，以编辑志愿者的集体协作为基础，形成一个跨语言、跨文化的知识共享宝库。 平台的透明机制与单一条目编辑方式，使其成为信息查证与相对中立表达的重要来源。 以2021年美国国会暴乱事件为例，数百名编辑迅速行动，准确记录事件演变，充分展现平台对中立与事实的坚持。 然而，随着规模的扩大，维基百科也逐渐面临偏见、信息超载以及编辑志工多元性不足等问题。
部分研究指出，维基百科在描述政治人物时可能存在偏见。 例如，《新闻周刊》（Newsweek）引述的一项研究发现：维基百科对右翼人士的描述较左翼更为负面。 这种现象可能表示平台编辑志工的组成不够多元，例如白人男性占主导地位，以及编辑志工的全球地理分布不均，尤其在涉及敏感政治事件或地缘冲突时，维基百科的条目内容偏向容易引发多方争议。 此外，随着虚假信息在全球各地的扩散，如何在维持开放性的同时确保内容的真实性，已逐渐成为维基百科在运营上的重大挑战。
此外，马斯克声称，维基百科的所有内容完全可以储存在一支手机中，暗示维基百科的高额营运成本是不必要的。 然而，此一说法低估了维基百科在营运上的真实需求：该平台每月处理超过25亿次页面浏览量和4,400万次编辑操作，这对服务器基础设施及网络运行的稳定性构成极大挑战。 同时，维基百科需要面对全球各地的法律与政策风险，而且其透明审核和内容协作机制也需要大量人力与资源来维持。 马斯克的言论显然简化了这些复杂的运营需求，无法反映维基百科作为全球性知识共享平台的真正价值。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见