-
日期: 2025-01-06 | 来源: 非非马 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
非非马
FEI'S TALK
张颂文事件持续发酵，又有新动态。比如更多所谓爆料人出现了，指控的“黑料”越来越严重。昨天我已经发了一条视频分析，今天继续。
昨天，有某知名女性大V公开发文质疑微博热搜榜，比如“张颂文 家暴”词条没出现，比如热搜排位不正常得低，直指“舆论是否被干预了”？
她还公开喊话张颂文：你倒是回应一下啊？说一句“我没有家暴”不敢吗？
因为这个大V也是前媒体人出身，而且网络影响力甚大，我觉得还是很有必要来讲讲她文章里存在的严重媒介伦理问题。
她在文章里有一句话说：我觉得我的新闻敏感已经被微博热搜排序挑战了。
好，你既然提到“新闻敏感”，你既然也曾经在传统媒体当过记者，那么是否应该很清楚，就目前网络上这些无凭无据的口头指控，连在正规、专业的传统媒体上刊出的可能性都没有。对于这种不提交任何证据的指控，微博热搜榜如果推波助澜，那才是有严重问题的。
我的本科是读的南大新传，毕业后曾经做过调查记者，做调查记者第一年，我写的报道拿了江苏省好新闻通讯类二等奖。那么我且来说一说，一个合格的传统媒体调查记者，一个正规的新闻媒体，在碰到这样的爆料指控会怎么处理、把关。说的不到处，欢迎媒体同行们指正。
首先，需要爆料人提供有效的证据，比如物证与人证。
人证不用解释了，物证包括但不限于短信截图、截屏、电话录音、伤痕或不雅视频的拍摄照片等等。
如果爆料人实在无法提供有效物证，那么记者应该针对指控，寻找足够的信息交叉求证。比如姜尘所提到的其他几位同期女学员，其中还包括她自己介绍过去的女学员。不论涉及到的当事人，是否愿意站出来指控，但传统媒体记者都应该努力去联系到这些人，并求证相关的信息，看看是否能够和爆料人的信息相互印证。
同时，记者还应该去联系被爆料的张颂文本人，让张颂文对被爆料的事件表态发言。不论他如何回应以及是否回应。但采访事件双方，而不是只呈现一方口述，是传统媒体记者必须完成的程序。
更负责任的传统媒体记者，还可以联系张颂文合作过的工作伙伴、他过去的老师、同学去做调查，比如他们是否听到过类似传闻，他们眼中的张颂文是什么样的？
像家暴、性关系混乱这些被指控的内容也许很难求证，但像最新电话录音里指控的这种：张颂文在剧组化妆间公开骂投资人，这就很容易通过周边采访来求证。他过去以及现在，是否曾经有过类似的骂人行为？他平时待人如何？友善还是粗鲁？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见