-
日期: 2025-01-21 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
珠海江苏两“献忠”式杀人犯已伏法 分析：以暴制暴，毫无司法价值 https://t.co/bLg1txDQNO— 美国之音中文网 (@VOAChinese) January 21, 2025
两名于去年11月犯下无差别杀人罪的犯嫌已于星期一(1月20日)双双被执行死刑。从案发到执行，不到三个月的时间，这一决定在中国网民中引发广泛叫好。然而，分析人士指出，迅速处决反映出中国司法体系的草率，同时也凸显出民众对“以暴制暴”的盲目崇拜。专家警告，这种“速判速决”的做法不仅缺乏司法价值，也错失了社会深刻反思和防范悲剧重演的机会。
据中国官方的新华社报道，广东省珠海市中级人民法院1月20日已对樊维秋执行死刑，并由珠海市人民检察院依法派员临场监督。
62岁的樊维秋是去年11月在广东珠海体育场周边，驾驶越野车蓄意撞人的肇事者，共导致35人死亡、43人受伤。
珠海中级法院去年12月27日公开审理后，当场以“危险方法危害公共安全罪”判处被告樊维秋死刑，并剥夺其政治权利终身。新华社当时的报道称，法院经审理查明，樊维秋因婚姻破裂、生活失意，且不满离婚财产分割结果，遂决意通过驾车冲撞人群方式，发泄私愤。
速判速决可震摄犯罪?
樊维秋驾车撞人案从案发、判决到执行死刑前后仅70天，而他伏法的消息一出，中国网民是一片叫好。
例如，位于安徽的微博网民“口外牙医吴斌”就留言称，“大快人心”。
另一位位于香港的微博网民“暴走的少女梦”也留言表达支持，她写道：“支持判决！不让坏人留着过年，愿逝者安息，正义永远不会迟到！”
而位于江苏的微博网民“胖哥杨力”更发帖附和称：“这就是从快、从重、从严。在人们还记忆深刻时，就赶紧结束(结案)。一是给人民交代，二是能有效震慑犯罪分子。”
不过，还是有极少数人对死刑持质疑心态。例如，位于海南的微博网民“闭目养神wo”就发帖问:“中国什么时候有没有可能取消死刑这一酷刑?”
两案审结伏法仅不到三个月
另据中国官媒央视报道，同日伏法的还有来自江苏宜兴的徐加金。
21岁的徐加金是去年11月、在无锡工艺职业技术学院附近，无差别砍杀他人的罪犯，共造成8人死亡、17人受伤。
去年12月17日，无锡市中级法院以故意杀人罪判处徐加金死刑，剥夺政治权利终身。徐加金砍人案从案发、判刑到执行死刑也仅有66天。
跟据先前的警方通报，徐加金为该学院2024届毕业生，因考试不合格未拿到毕业证书以及对实习报酬不满遂回校发泄行凶。网上还流传他犯行前留有遗书称:“我希望我的死可以推动劳动法进步、别以为我是老实人，有些帐总是要清算的。”
对于这两件“献忠”式杀人案件的审理和中国网民对两人伏法的反应，人权律师和中国社会观察人士都摇头称憾。
学者:中国司法制度倒退
在社媒平台X上有7.9万粉丝关注的博主Ignatius Lee是长期观察中国的政治、社会学者。
他以书面回复美国之音采访时表示，“这种死刑判决和执行速度过快显然是不正常现象”，且如此草率执行死刑也是“司法严重倒退”，因为即使是证据确凿，也不应该这么快完成审理和处决，这程序意味着中国司法不存在纠错程序。。
他说，判决和执行这么快，只能说明中国的司法制度缺乏纠错机制，恐是一大灾难性的体制缺陷。至于“缺少法律意识的中国民众感到大快人心，这是盲目的以暴制暴崇拜，不是正常的法律意识。这种事情满足普通民众的报复心理之外，没有任何司法价值。”
这位学者还表示，中国司法审理不透明，让外界无从得知犯嫌的真正动机，一切以警方对外发布为准即捂住嫌疑人嘴巴不让说话，也让中国社会无法从这类悲剧中汲取教训，来避免悲剧的一再发生。
他认为，司法不公和上访失败通常是这类报复案件背后最常见的诱因，因为中国的信访系统也是一个社会祸乱祸源，它不仅成功率极低，还变成了祸乱诱发机制，亦即，因为成功率极低，又长期拖延不决，使得访民一边升级抗议手段，一边伺机铤而走险报复社会。
他还说，中国十几年前曾有设立死刑犹豫程序的呼声，但至今毫无任何进展，很可惜。
维权人士:中共禁谈社会病因- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见