-
日期: 2025-02-06 | 来源: 观察者 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
导读：近年来，许多名校退出国际排名机制，对“排名”祛魅一时成为热议话题。例如，《美国新闻与世界报道》（U.S. News）的大学排名曾在教育领域占据重要地位，具有较高的知名度、权威度和广泛影响力，是众多学生择校及高校展现自身实力的关键参考。然而近年来，其重要性逐渐下降。
本文深入剖析了U.S. News排名衰退的现状、原因及影响。有论者指出，对于中国发展高等教育而言，排名标准影响考核标准，考核标准影响指标体系，这一整套机制已成为一张沉重的无形之网，大学、老师、学生、家长无不被其笼罩。不妨反过来思考，这样的机制究竟有多少合理性？曾经被奉为圭臬的国际排名，究竟有多大意义？欧亚系统科学研究会特此编译，供读者参考。本文仅代表作者本人观点。
1.引言
曾几何时，《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）发布的全美最佳法学院排名，对法学院至关重要，关乎法学院的“生死存亡”。客观来讲，此排名曾是法学界的风向标：某法学院排名攀升，赞誉之声四起；反之，如果某法学院排名下降，则会声名狼藉。
然而，时代变了。因种种原因，全美最佳法学院排名重要性减弱。虽仍有影响力，各法学院仍会因排名上升而欢喜，因排名下降而沮丧，但这排名已不再被重视，不少知名法学院不再向U.S. News 透露学历项目详细信息，甚至直接退出排名。
这背后的原因与信息化的高速发展息息相关。在信息渠道日益丰富的今天，法学专业申请者不再依赖该排行榜，对他们来说，此排名的重要性逐渐减弱。即便法学专业申请者已逐渐失去兴趣，排名榜单仍要费尽心思维持各法学院的重视。对此，直观有效的方法就是让排名更具波动性。某法学院排名相对稳定，则无需担心；若大幅变化，意义就不同了。
2.调整策略导致排名波动
《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）发布的全美最佳法学院排名，权威度和可信度曾居世界之首。该排行榜为何如此重要且一直保持地位？背后成因复杂，机缘巧合和怀疑一切的态度，显然是重要因素。U.S. News世界大学排名首次发布于1987年，也是最早发布大学排名的机构，从此之后，年年如此，占据了先发优势。
全美最佳法学院排名标准简单有力。这一排名体系综合考量各法学院影响力，为法学申请者提供择校指南。1987年，法学申请者择校时，信息闭塞，难以获取关于法学院办学质量的有效参考。随着法律实践在美国的发展，法学教育也在全国遍地开花，这加剧了法律专业申请者的择校迷茫。即便申请者了解家乡或附近地区法学院的影响力，而面对不同州的法学院，也难以横向对比，更别提在全国范围内权衡了。
此排名有效满足了公众对法学院社会认可度信息的需求。杂志邀请法律教授、法官及知名律师，依据社会认可度进行评估排名。随后，向法律专业申请者传达核心信息，还附加了其他相关信息。事实证明，这些信息有参考价值，所以该排名问世后便迅速赢得认可、声名远扬。
该排名既给学子们带来了宝贵的新鲜资讯，又为各大法学院、法学院教授、法官及律师群体带来了新信息。他们各自对美国各法学院社会认可度看法不一。这正是《美国新闻与世界报道》要费心搜集的，也是其评估方法的核心。但在《美国新闻与世界报道》汇总并公开这些之前，大家都不知彼此见解。很多人对此不满，且不满情绪一直存在。
总之，此排名初期便获得成功，得益于它提供了关于法学院社会认可度的信息，新鲜且有价值。它能够持续保持影响力，归功于其采取怀疑一切的策略，令人耳目一新：精准地满足顾客核心需求——获取法学院社会认可度信息。当然，还融入了专业细分排名、生活质量评估等附加内容。而且，大家都清楚，排名高低归根结底由社会认可度决定，尽管有人因各种原因不愿承认。
各法学院向来反感此排名，这并不令人意外。它们的行业协会——美国法学院协会（American Law Schools Association，简称“AALS”）也正儿八经地表示认同。但是，法学院还是会因排名高低而或喜或悲。
如果该排名不存在，美国法学院协会（AALS）恐怕就得创建这样的排名。可它做不到，因为只要其指出某些法学院更具优势、更受认可，就有些成员会因此震惊、愤慨。
虽然此排名一直是法律专业申请者唯一在意的排名，但许多不同出版物和学者也发布了其他同类法学院排名，这些排名方法不同、原因各异、考虑因素也不同。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见