-
日期: 2025-02-08 | 来源: BBC中文 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
自特朗普就任以来，其关税威胁的对象已扩及丹麦、哥伦比亚、中国、台湾、欧盟等地，以及包含巴西、俄罗斯和印度的金砖国家。我们所见是否意味着美国总统正试图重塑全球货币体系——而此举将使美国承受何种风险？https://t.co/RGdBkRhNv6 — BBC News 中文 (@bbcchinese) February 8, 2025 别惹加拿大——这是渥太华（Ottawa）政治体系最高层向美国发出的私下警告。正如近一个世纪前应对臭名昭着的《斯姆特-霍利关税法案》（Smoot-Hawley Tariff Act）时那样，加拿大对唐纳德·特朗普（Donald Trump，川普）的进口关税迅速实施了报复措施。
尽管白宫声称加拿大承诺投入13亿美元（10亿英镑）实施边境保护计画，标志着美国在芬太尼（Fentanyl）走私问题上取得外交胜利，但实际上加拿大做出的让步几乎未超出其原有规划。
关键在于，墨西哥和加拿大均未因特朗普行政令中“任何报复行为将导致美国进口关税提高”的明确威胁而退缩。经过协商，加墨两国反而与特朗普谈判达成为期一个月的暂缓期。
这位再度执政的美国总统在多数日子里热衷于向多个方向发出关税威胁。
自特朗普就任以来，其关税威胁的对象已扩及丹麦、哥伦比亚、中国、台湾、欧盟等地，以及包含巴西、俄罗斯和印度的金砖国家。
这些关税措施的理论依据持续变动，诸多情况难以用常理解释。因此，墨西哥、加拿大及其他面临关税或相关威胁的国家都必须解读特朗普的真实意图。
当各国厘清这一点后，全球面临的根本问题在于：我们所见是否意味着美国总统正试图重塑全球货币体系——而此举将使美国承受何种风险？
矛盾之处
特朗普（Donald Trump）声称芬太尼（Fentanyl）走私是其征收关税的法律依据，此举使他得以绕过国会，通过宣布“异常特殊威胁”动用紧急权力对加拿大、墨西哥和中国实施边境税。
尽管特朗普谈及芬太尼贸易问题时，他同时援引加拿大对美国的商品贸易顺差（即加拿大对美出口额大于进口额），并提出加拿大应成为美国“第51个州”的设想。
虽然任何国家都可能要求就合法与非法贸易流动展开对话，但当这种对话伴随着对北约（NATO）成员国、七国集团（G7）成员及自由贸易盟友实施大陆吞并式威胁时，如何处理这些对话便显得尤为困难。
充满争议的顺差
与此同时，欧洲似乎不愿激化矛盾，正试图厘清这位总统（特朗普）的真实动机，以及此举如何影响其跨大西洋关税决策。
特朗普对欧盟（EU）的长期敌意源于该集团对美国的商品贸易顺差，这种顺差主要来自德国高端汽车出口等领域。
所有问题的根源在于一种被感知的“不公平”——其他市场对美国施加更多限制，例如在美国药品定价或对美国科技公司罚款等领域。
但若此举真正关乎贸易逆差，令人费解的是特朗普为何尚未对越南、日本和韩国等对美顺差更大的国家宣布关税措施。
无论如何，特朗普仅聚焦商品贸易的做法，意味着他主动忽视了美国最具优势的服务业出口。
上个月，笔者向欧盟贸易专员马罗什·谢夫乔维奇（Maros Sefcovic）提出这一观点。
他回应称：“的确，我们在商品贸易存在顺差，但美国在服务贸易享有顺差。”
“此外，每年有3000亿欧元（2490亿英镑）资金通过欧洲公民的养老基金和储蓄账户跨大西洋流入美国企业。因此我认为这是一种相当平衡的双边关系。”
值得关注的是，英国对美贸易地位更趋均衡——这一观点由英国贸易大臣乔纳森·雷诺兹（Jonathan Reynolds）向笔者阐述。事实上，按某些指标衡量，美国对英贸易甚至呈现顺差。
在特朗普真实意图尚不明朗之际，欧洲谈判代表选择强调与美国的合作夥伴关系及经贸协议，甚至谨慎避免直接批评美方针对北约（NATO）盟友丹麦就格陵兰岛问题提出的关税威胁这种异常举措。
谈判工具
在2024年11月就任特朗普（Donald Trump）白宫首席经济顾问前，斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）曾撰文提出一系列关键评估标准，这些标准将决定美国应对特定国家加征多少关税。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见