-
日期: 2025-02-19 | 來源: 白鹿新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
王元從贰審辯護律師曹宗文手中接過遼寧省大連市司法局轉發的回復函後，又讓這位“見義勇為者”點燃了申訴的希望：他會不會成為下壹個“福建趙宇案”中的趙宇？
導讀
“沒想到，沒有司法鑒定資質的人也敢鑒定！”內蒙古版“昆山反殺案”被告王元從辯護律師曹宗文手中接過遼寧省大連市司法局轉發的回復函後，又讓這位“見義勇為者”點燃了申訴的希望：他會不會成為下壹個“福建趙宇案”中的趙宇？
白鹿新聞此前報道，2020年8月17日晚，王元開車送郝建宇老師到阿爾山市伊林小區門口時，郝建宇突然遭到郭長俊持刀襲擊，被砍肆刀，危急時刻，王元不顧個人安危，奮力將歹徒手中菜刀奪下。隨後去醫院途中，王元再次上前制止持磚行凶的郭長俊，並將其踹翻倒地，而此時的郝建宇則順勢奪過磚頭反手掄向郭長俊，最終郭長俊因重度顱腦損傷21天後不治身亡。
圖｜案發第壹現場伊林小區東門
為此，阿爾山市檢察院作出了從不予起訴到起訴的兩份截然相反的起訴書，其反轉重要依據之壹便是阿爾山市公安局委托蓋樂普科技（大連）有限公司（以下簡稱：蓋樂普科技）作出的壹份聲像鑒定報告。隨後，阿爾山市法院和興安盟中院依據這份鑒定報告作出了壹贰審判決，以“故意傷害罪”分別判處郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、緩刑4年。
白鹿新聞以《內蒙古版“昆山反殺案”反轉真相：無司法資質鑒定成為“翻案”依據》為題深度報道此案後，引起了社會廣泛關注。遼寧省司法廳也在同壹時間接到“見義勇為者”王元的辯護律師曹宗文舉報後，大連市司法局於去年11月27日正式作出書面回復：涉案技術分析意見書不屬於聲像資料司法鑒定，其中兩名涉案鑒定人均不具有聲像資料類司法鑒定資質。這表明蓋樂普科技作出的上述鑒定報告無法律效力。
王元、郝建宇代理律師范辰、朱孝頂就此新證據向興安盟中院提請了申訴，並要求有司法資質的第叁方鑒定機構對這段至關重要的監控視頻重新進行鑒定。白鹿新聞從兩被告代理律師提供的法律文書及申訴材料了解到，興安盟中院已經受理了該案的申訴，而有關此案唯壹目擊證人的證言及郭長俊的死因也疑點重重。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見