-
日期: 2025-02-23 | 来源: 世界眼 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
历史学家尼尔斯·吉尔曼2月21日在《外交政策》杂志撰文，他指出，在上世纪90年代，福山的“历史终结论”和塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”引起过很大的争论。冷战结束后的最初几十年，国际秩序基本在福山提出的规范框架内运行。然而现在，美国这个最大扞卫者对后冷战秩序的支撑性原则逐一反驳，旧秩序在慢慢破裂，国际关系到了重新调整的关键时刻。塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”虽然在学界遭到许多批评，但从目前各国标榜各自“文明”的情况来看，亨廷顿对后冷战秩序的预测并没有错，而是太早了。
塞缪尔·亨廷顿
文章摘编如下：
我们正处于国际关系重新调整的关键时刻，这一时刻的重要性堪比1945年或1919年，是影响一代人的大事。
在每一个转折点上，旧秩序都在慢慢破产，然后突然崩溃。虽然同时代的人并不总是很清楚，但回头看，新秩序早已在酝酿之中。例如，在1919年，取缔战争和建立国家议会已经讨论了几十年；1918 年，美国总统威尔逊提出“民族自决”作为建国基础（尽管只适用于白人领导的国家）。1945年，建立一个改革后的国际联盟和有效安全理事会的想法从1942年开始筹划，但战争结束时核武器的出现改变了这一格局，开启了冷战。而在20世纪90年代，以普遍的“自由”或“基于规则”的国际秩序来取代东西方和南北权力斗争的理念早在20世纪70年代就已被提出。
20世纪90年代出现的后冷战秩序建立在几大规范原则之上：（a）国际边界不能以武力改写；（b）国家主权原则仍然适用，除非发生严重的侵犯人权行为；（c）全球经济和金融一体化应得到所有人的接受，因为自由和公平贸易将使所有各方受益；（d）国家之间的争端应通过多边机构的法律谈判解决——1995年关税与贸易总协定（GATT）升级为世界贸易组织（WTO）是这一原则的标志性制度体现。
可以肯定的是，这些原则都受到了挑战。压垮骆驼的最后一根稻草是，美国在1990年代和2000年代声称自己是这些原则的最大扞卫者，但现在每一项原则却都被美国拒绝。正如《世界邮报》主编内森·加德尔斯几周前所说，在特朗普的领导下，美国现在是世界领先的修正主义大国。
当地时间2月18日，美国总统特朗普在海湖庄园回答提问时，严厉批评了乌克兰总统泽连斯基。
在上世纪90年代，国际关系中最突出的争论是弗朗西斯·福山的《历史的终结》一文（该文在柏林墙倒塌前几个月发表，具有预言性）与塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》一文之间的争论。福山本人承认，“历史的终结”不是“对世界经验状况的陈述，而是关于自由民主政治制度的正义性或充分性的规范性论证”。但当时的自由主义者认为福山的规范性观点值得支持。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见