-
日期: 2025-02-27 | 來源: 叁言科技 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2月27日消息，今日，《財經》雜志發文質疑《胡潤中國500強》榜單排名不公。
今年2月25日，胡潤研究院發布《2024胡潤中國500強》榜單。胡潤方面表示，該榜單按照企業價值進行排名，列出中國500強的非國有企業。
而企業價值標准，胡潤認為上市公司市值即為價值，並且市值按照2024年11月15日收盤價計算。而非上市公司，估值則參考同行業上市公司或者根據最新壹輪融資情況估算。
但《財經》針對胡潤排行榜的排名標准提出數點質疑：
1.既然是非國有企業，榜單為何叫“中國500強”。
2. 量化排名榜，卻不公開量化指標估算過程，專業性、准確性難以令人信服。上市公司不知為何選取2024年11月15日收盤價而非2024最後壹個交易日；非上市公司價值估算方法胡潤卻拒絕公開。
3. 壹些符合榜單自設標准的企業並未上榜，同時壹些上榜企業價值評估缺乏依據。
《財經》稱，按照胡潤排行標准，上榜門檻為265億元，但是在國內非國有企業裡，很多企業超過該門檻，但卻沒能進入榜單。
例如大連萬達商業管理集團、珠海萬達商業管理集團、新城控股、得力集團肆家公司價值已超過胡潤設置標准，理應上榜但是卻被排除在外。
另壹方面，《財經》質疑胡潤排行榜中也存在人為排序情況。
例如華為，在榜單中華為估值6800億元，排名第拾。但是2019年至2023年及2024年前叁季度，華為淨利潤、營收等財務數據均良好，屬於中國龍頭科技公司，但排名卻為第拾，《財經》認為華為在胡潤排行榜中估值存在人為壓低情況。
還有金山辦公，2024年11月15日收盤時，金山辦公市場價值1330億元，本應排名第75名。但是胡潤方面按照金山軟件進行排名，因此金山被排至第360名。
《財經》咨詢胡潤研究院，但是對方拒絕透露評估方法，同時也不公開量化過程與依據。因此質疑胡潤排名是“拍腦袋”的結果。
《財經》表示，如果打著中國500強的大旗，卻不專業、不透明、不公允、難復核地隨意做出不公正的排行榜，筆者的忠告和提醒只有壹句：到此為止，別再出來擾亂市場。
日前， 胡潤研究院發布《2024胡潤中國500強》列出企業價值排名前500的非國有企業。
該排名前拾企業為台積電、騰訊控股、字節跳動、阿裡巴巴、寧德時代、拼多多、美團、平安保險、比亞迪和華為。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見