-
日期: 2025-02-28 | 来源: 北游独立评论 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
现在骂川普，挺能挣钱
人家一篇骂川普的文章的赞赏，就差不多是我一个月赞赏量吧，在现在公号广告几乎消失的情况下，说不羡慕，那是假的。
挣不到就挣不到吧，没有这个财运，也就不奢求了，毕竟要说违心的话，也是不容易。
唯一还能聊以自慰的，就是笔者敢说自己是全网最不怕合订本的作者，而且从来不怕别人喷我。因为事实证明，我不是在吹牛，今天放一篇我三年前写的文章吧，一字未改！不敢跟人比赞赏，就看看谁敢跟我比合订本？
这篇三年前的文章主要写的是什么呢？是想说明，为何川普会反复在不同场合表示“北约不该也没有必要东扩”，认为这对美国利益没有好处，反而增加了美国的负担和风险呢？
其中的原因是什么呢？看完这篇文章你就明白了：他不是为了俄罗斯，而依然是为了美国的利益而采取的战略而已。
北约不该东扩，但主要错误在俄罗斯
自俄乌开战以来，我一直随着战事进展撰写评论，同时也写了不少关于俄罗斯、乌克兰以及欧洲历史渊源的文章。
因为写得比较多、比较杂，我相信，很多读者可能没有读全，或许会一斑窥豹，对我的核心观点无法准确把握，尤其是一个他们会感觉“自相矛盾”的地方——我为何会一方面谴责俄罗斯侵略乌克兰，另一方面又反对北约东扩呢？
这两者难道不是矛盾的吗？
其实这两者并不矛盾，今天笔者就专门答疑解惑，来具体阐释一下我的观点。
当然，如果你朴素的认为“敌人的敌人就是朋友”，或者“敌人的朋友就是敌人”，我建议你马上关掉文章链接，去和野生国师找共鸣。
老读者都知道我对“二极管”的原则，就是不会浪费一丝一毫的精力在他们身上。
好了，开聊。
01
首先，我认同美国顶级政治战略家乔治·凯南的观点，认为北约东扩是错误的。
但要注意，我说的这个错误，不是说北约负有有道义上的责任，而是它犯了战略上的错误，因为这种“不必要的刺激”会惹怒俄罗斯，产生适得其反的后果。
北约作为一个军事组织，其建立的初衷和本质，其实都是防御性的，原本是为了遏制防御当时非常强大的苏联随时可能的攻击而设立，是防御性的军事组织。
苏联解体后，其遏制防御“华约”和苏联侵略可能性的目标已经不复存在，尤其是不断的实质东扩，只会刺激俄罗斯，让其产生不必要的联想，从而为自己的莽撞行事找到借口，俄乌战争就是其中的典型案例。
我知道为北约东扩辩护的朋友理由非常充分，比如北约并没有主动东扩，而是中东欧以及前苏联加盟共和国为了防范俄罗斯的威胁，主动申请加入北约，是这些国家自主自愿请求北约充当“保护伞”，怎么能把责任怪罪到北约头上，说北约东扩是在威胁俄罗斯呢？
从道义上讲，确实如此，但从战略角度来说，这是对俄罗斯的文化和政治缺乏深刻认识的表现。
虽然乔治·凯南建议对苏联进行遏制，是“遏制之父”、“冷战之父”，但他并不赞成跟苏联进行无休止的军备竞赛，以及把核战争作为威慑手段。
简言之，凯南坚定支持对苏联进行政治遏制，但又坚决反对采用极端手段去增加“热战”和差枪走火的可能。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见