-
日期: 2025-03-20 | 來源: 旺報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
澎湃新聞報道，蘇州常熟法院日前審結壹起江蘇首例、大陸第贰例AIGC（人工智能生成內容）著作權糾紛案，法院認為“作品的前提，是體現人的獨創性智力投入”，認定原告林某修改提示詞及透過圖片處理軟件，修改圖片細節設計，體現獨特的選擇與安排，生成的平面圖有獨創性，屬於大陸《著作權法》保護作品，判決侵權方在自媒體帳號連續叁天公開向原告賠禮道歉，賠償經濟損失及合理費用計1萬元（人民幣，下同，約合新台幣4.5萬元），駁回原告其他訴訟請求。
2023年2月，原告林某使用人工智能軟件Midjourney，透過多次輸入提示詞進行文生圖創作，生成了“夜晚東方明珠邊愛心氣球”圖片，在迭代過程中，利用圖片處理軟件數次手動修改，最終完成美術作品《伴心》，發布於小紅書帳號，並在國家版權局登記。
此後，某技術公司在其小紅書等賬號，多次發布愛心氣球模組安裝視訊及圖片，內容與《伴心》高度相似，僅長寬比、氣球表面文字、倒影對應的東方明珠等存在差異。
另外，某房地產公司在微信貼文使用該圖片，並在商業區湖面建造半個愛心氣球立體裝置。 林某認為著作權被侵犯，向常熟法院民事起訴，要求兩被告在小紅書上連續叁日賠禮道歉，賠償經濟損失及合理費用等。
據常熟法院微信公眾號披露，該案審理中，審查案涉AI軟件用戶協議，明確用戶協議約定，使用軟件服務生產圖片作品的資產及其權利屬於用戶，並當庭登錄創作平台，審查登錄過程、用戶信息及提示詞修改等圖片迭代過程。
法院認為，林某修改提示詞及透過圖片處理軟件，修改圖片細節設計，體現獨特的選擇與安排，以此生成平面圖有獨創性，屬於《著作權法》保護的作品，兩被告未經著作權人許可，將該圖片在網絡傳播，構成侵權。
同時認定，林某享有的著作權限僅止於該圖片，某房地產公司以“愛心”為基礎，以實體裝置設計、建造，不屬於侵犯著作權行為。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見