-
日期: 2025-03-22 | 來源: 法治日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 寵物 | 字體: 小 中 大
“說好的領養寵物，怎麼反而背上了24期或36期的分期付款？”近期，“免費領養小貓卻背上‘貓貸’”“女子領養貓咪到家後病死背負‘貓貸’”等話題登上熱搜。
隨著“寵物經濟”不斷升溫，寵物領養館出現在多地商場、居民區和高校周邊。然而，當抱著“領養代替購買”心態的愛寵人士滿懷期待踏入店內，帶著心儀的寵物回家後，卻發現“免費”之後暗藏諸多陷阱——長期復購、分期付款、高價寵物用品、寵物離世仍要繼續還款等，所謂的“領養”看似免費，實則昂貴。
那麼，店家口中的“免費領養”到底是“真公益”還是新營銷？對此，《法治日報》記者展開了調查。
“愛心領養”竟成分期債務
“掃碼走流程領貓時，根本沒注意還要分期付款！”提起此前“免費領養”壹只小貓的經歷，就讀於安徽合肥某高校的小明氣憤不已。原本想“免費領養”卻意外背上為期24個月的分期債務，每月需支付398元用於購買貓咪用品。時隔半年多，小明算了壹筆賬，當她最終結清債務時，所付總費用將超過9500元，遠超購買貓咪的實際價值。
像小明這樣陷入“寵物貸”套路的愛寵人士並不少見。
據記者了解，寵物領養館的商家以“免費領養”“領養替代購買”為噱頭吸引顧客到店，再以“寵物糧保障計劃”“無憂養寵計劃”等名義要求消費者辦理兩年或叁年分期業務，每月支付數百元，錢款用於在商家的小程序“商城”購買飼養用品。這種每月定時付款的模式被稱為“寵物貸”。
近日，記者走訪了北京多家寵物領養店，看到多家店內都有大量透明展櫃，每格分別圈養著美短、英短、布偶、德文、暹羅等品種貓。選擇“領養”貓咪的人士不在少數，不少貓咪展示櫃前都掛上了“已預定”標識。表面上看，這種“領養代替購買”的形式似乎合理，但記者在多個社交平台搜索發現，因“免費領養”引起的麻煩事不在少數。僅在黑貓投訴平台就有解除“貓貸”分期付款的訴求超千條，解除“免費領養”的訴求超六百條。從這些投訴中不難發現，許多消費者並沒有注意到相關協議具體內容就直接選擇了同意選項。對此，有人提出疑問，認為“貓貸”是壹種捆綁銷售行為。有網友直言“這其實就是在消費人們的愛心”。
“免費領養”實則市場交易
在社交媒體平台上，有經營“免費領養”的商家分享經驗，“活體作為贈品促進客戶下單”，宣稱“以免費領養的方式解決活體寵物交易門檻高的痛點”，利潤率高達百分之柒八拾。
記者在線下詢問相關商家關於分期付款的依據時，商家都回避了這壹問題。同時，店員反復強調，後續扣款仍可用於購買寵物用品，領養人並不“虧”。
不少人卻並不這麼認為。有領養人現身說法指出，商家的小程序商城中的寵物用品種類少、品牌無保障，充進去的錢也不壹定能覆蓋養貓的全部花銷。
那麼，這種模式下的“寵物領養”到底屬於何種性質？《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅坦言，如果“領養”需要支付對價，穿透來看就是“買賣”，只不過是將貓咪的對價設計成了其他費用。
“該類合同雖名為寵物領養合同，但實際系消費者需以分期購買寵物用品為附帶條件，商家以此獲得經濟利益的買賣合同和贈與合同的復合型合同”，長期關注“寵物經濟”的北京市通州區人民法院民事審判壹庭（家事審判庭）法官助理李成指出。
記者從幾名領養人提供的合同中看到，雙方約定授權給第叁方按月扣款轉給商家，在此期間不可隨時取消授權。多位領養人分享了自身遭遇，在寵物不幸死亡或生病後，還要繼續分期付款，由此產生的寵物身體健康糾紛並不少。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見