-
日期: 2025-04-01 | 来源: 印象与逻辑 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
华盛顿政治圈流传着一句老话："永远不要浪费一场危机（Never Let a Good Crisis Go to Waste）。”这并非一句玩笑，而是一条运作多年的潜规则。最近闹得沸沸扬扬的“SignalGate” 事件，再一次精准地诠释了这句名言的精髓——在美国政治中，丑闻不是灾难，而是机会；不是系统的崩塌，而是叙事的燃料。
故事的起点，看上去不过是一场荒唐的“误操作”。川普的国家安全顾问华尔兹，本应在SCIF——也就是所谓“敏感隔离情报设施” 中，处理绝密军事情报。但他显然对程序不够尊重，或者说对“便利性” 有着超越常规的偏爱，于是选择在一款民用加密通讯软件——Signal上，讨论对也门胡塞武装的突袭计划。这已经足够离谱，却还远远没到高潮。真正令人瞠目结舌的是，他自己或他的助手，居然将《大西洋杂志》的主编杰夫·戈德伯格“误” 加入了这个群组。作为一名资深媒体人、反川普阵营的代言人，戈德伯格无疑是最“错误” 的收件人，却又“恰好” 是最合适的那一个。
这出事故几乎像极了一部黑色政治讽刺剧的开头。想象一下：一个紧张的军事行动正在酝酿，后台一群西装革履的官员在手机屏幕上敲击着最敏感的信息，然后一条通知弹出——“Jeffery Goldberg 已加入群组”。这一幕，不亚于警惕的房主，把家中保险箱密码贴在了最讨厌邻居的门口信箱上，还装作一脸震惊地说：“我怎么会犯这种错误？”更有趣的是，这位“被拉入群组”的主编，并没有犹豫太久。他“刚好” 看到信息、 “刚好”理解其价值、“刚好”截图保存，并在“刚好” 的时间点将其交给了媒体平台。巧合之巧合，令人感慨宇宙的安排之精妙，而在华盛顿，没有什么“刚好” 是真正偶然的。
信息发布的速度令人咋舌，仿佛戈德伯格本就埋伏在那里，只待一声“Action”。而他所属的《大西洋杂志》，其背后的金主则更为耐人寻味——劳伦·鲍威尔·乔布斯，苹果创始人乔布斯的遗孀，一位在左派阵营中影响力巨大的亿万富翁。她的影响不仅体现在捐款，更体现在对媒体叙事结构的塑造。在这个信息武器化的时代，掌控一个叙事平台，往往比掌控一支军队还有效。
SignalGate的爆出，很快引发了连锁反应。左派媒体如闻腥味的鲨鱼，瞬间进入他们最拿手的模式：庄严肃穆地“出离愤怒” 。一时间，电视台的演播室成了现代版忏悔教堂，记者们高举“道德十字架” ，眼含热泪地控诉国家安全遭到前所未有的践踏。他们摇头叹息，哀声长叹，仿佛川普政府已经把作战计划打印成彩页，在华盛顿地铁站免费派发，还附送磁力贴。
你能看到新闻主持人在镜头前压低声线，说出“国家机密”“敌对势力”“叛国风险”这些词时，眼神里那种道貌岸然的快感。他们在表演的不是新闻，而是一种政治仪式，一场道德剧本——在剧本里，他们是悲痛的审判者，是善良的代言人，是替全体美国人表达愤怒的圣徒。
但只要记忆力还在，人们就不会忘记：这些同样的媒体，当年在希拉里·克林顿因使用私人服务器处理三万多封涉密邮件被调查时，是如何温柔地抚摸那场风波的棱角。他们说那只是“技术故障” 、 “流程失误” ，说那不过是 “一位女士对科技设备不太熟悉的可爱小错误” 。甚至有评论员打趣说， “谁的邮箱没出过错呢？”
而当拜登的儿子亨特·拜登的硬盘门逐渐发酵，他们集体变成了失聪、失明、失语的三只猴子。那时候，“信息源不明”是他们的挡箭牌，“未经证实”是他们的盾牌，而“俄罗斯情报战”则成了万能的退场机制。他们不愤怒，他们“谨慎”；他们不谴责，他们“等待事实”；他们不追问，他们“深思熟虑”。
如今一切换了姓特的主角，叙事就变了调。敌对阵营的失误是滔天罪行，自家人的灾难则是“可以理解的人为错误”。媒体仿佛是专门为意识形态而生的显微镜，对左派的漏洞自动模糊，对右派的瑕疵无限放大。在这样的操作下，“新闻”成为了一种精致的选择题，而“愤怒”则成为一种彻头彻尾的道具。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见