-
日期: 2025-04-06 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
大衛·菲克林是彭博社觀點專欄作家，主要領域是氣候變化和能源問題，他在文章中分析了中美貿易變化給關稅戰帶來的形勢變化。
貿易戰中有句常見的格言：最好的報復就是根本不進行報復。
畢竟，這種沖突本身就是適得其反的。對進口商品加征關稅，只會增加本國消費者的成本，遠遠抵消本地生產者因支出轉移而獲得的價格優勢。最好的做法就是在這場經濟自殘的對抗中保持超然，無論你受到多大挑釁。
對大多數經濟體來說，確實如此——但中國可能是壹個罕見的例外。
中國宣布對所有美國商品加征34%的進口稅，這是對特朗普上周叁早些時候關稅攻勢的回應。原因在於，這個世界上最大的制造國經過幾拾年的發展，已經打造出壹個在很大程度上可以避免因自身貿易行為引發反噬的經濟體系。
看看中美兩國之間的主要貿易商品就明白了。
美國從中國進口的大宗商品，基本都是在沃爾瑪、購物中心或者Amazon.com上能看到的東西：智能手機、電腦、游戲機、家具、玩具和衣服。對這些商品加征54%的關稅，正如特朗普所做的，美國消費者很快就會有所感受。
而反方向的貿易流動則截然不同。中國從美國進口的大多數商品都是制造業的中間產品，普通消費者幾乎不可能接觸到，比如液化天然氣和原油、硅芯片和芯片制造設備、飛機引擎和塑料。
唯壹的真正例外是汽車——而考慮到美國汽車產業在中國的競爭力極為薄弱，清除別克、雪佛蘭和福特在中國大陸殘存的市場份額，幾乎可以說是壹種“安樂死”。
圖表中的白色、灰色和藍色柱狀的相對大小也說明了壹個重要問題。中國在美國商品進口中占據相當主導的地位，使得美國消費者難以輕易轉向其他供應商。而相較之下，美國在除噴氣發動機和大豆之外的幾乎所有主要產品類別中，都是中國的次要供應國。
而中國出口市場則廣泛且多樣化，即使失去美國市場，也有替代空間，這在第壹張圖表中相對較大的藍色柱狀中得到了體現。
這是在評估雙方是否具備長期貿易戰承受能力時的重要因素。特朗普的關稅措施主要打擊的是普通美國民眾和選民，而他們已經經歷了肆年的超目標通脹，目前利率也接近近贰拾年來的最高水平。
中國加征的關稅將打擊的，是完全不同的群體——這些企業正處於連續第叁年的生產者價格通縮中，基准貸款市場報價利率也處於有記錄以來的最低水平。即便是消費品價格，目前也在下降。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見