-
日期: 2025-04-11 | 來源: 天下事 | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
美國總統特朗普(专题)日前宣布向幾乎所有貿易伙伴征收“對等關稅”，全球嘩然，美國國內反對聲也此起彼伏。 《金融時報》（FT）中文網專欄作家劉遠舉日前刊文稱，美國消費者將因這場關稅戰付出沉重代價。
文章全文如下：
特朗普加征關稅，中國宣布反制後，美國超市物價暴漲30%，中國商品被搶購壹空。4月2日下午，美國知名投資人、億萬富翁馬克·庫班在社交平台寫道，是時候開始囤貨了。庫班說：“從牙膏到肥皂，凡是能找到地方可以儲存的東西，都應該趁早買起來，最好是在商店補貨前購買。”庫班說，即使是美國制造的商品，也有可能漲價，“他們會歸咎於關稅”。
這讓我想起了中國當年價格並軌，老百姓覺得東西要漲價，紛紛去搶購。
美國大豆協會在壹份聲明中指出，從下周開始，大豆將在中國面臨60%的關稅，這是2018年關稅的兩倍。該協會估計，美國豆農每年將損失59億美元，而在2018年，獲得更多進入中國機會的巴西豆農將成為最終受益者。
政客可能撒謊，行業協會可能也只在乎自己行業的利益，但資本市場肯定不會撒謊，會真實地反映整個經濟的趨勢。
4月4日，由於市場擔憂美國對所有貿易伙伴征收所謂“對等關稅”引發貿易沖突升級，繼前壹日暴跌後，美國紐約(专题)股市叁大股指繼續大幅下跌。
現在全世界所有國家都在說，美國消費者將要承擔這個稅負。而把特朗普選上去的那部分美國老百姓，壹部分圍繞特朗普的美國官員則認為，是出口國承擔。
理論上，這不是壹個復雜問題，經濟學中的彈性理論，早已經分析得清清楚楚了。但應用到現實，往往卻會出錯。
4月6日，美國國家經濟委員會主任凱文?哈西特（Kevin Hassett）表示，已經有50 多個國家主動聯系特朗普政府，尋求開啟貿易談判。他表示，這些國家願意談判是因為他們意識到關稅的負擔大多落在自己身上。他認為，特朗普的關稅政策不會對美國國內的消費者產生很大的影響，因為美國長期存在貿易逆差的壹個重要原因在於，這些國家的供應是非常缺乏彈性的。
關稅由生產者承擔，還是由消費者承擔，因產品而異，取決於該產品的需求彈性與供給彈性。壹種產品需求越富有彈性而供給越缺乏彈性，關稅就主要由生產者承擔，需求越缺乏彈性而供給越富有彈性，關稅就主要由消費者承擔。
簡單地說，消費者“不得不買”，那就消費者承擔得多。生產者，不得不生產，不得不賣，那麼就是生產者承擔得多。
1990年，美國國會通過對游艇、私人飛機、珠寶、皮革、豪華轎車這類奢侈品征收新的奢侈品稅的提案。支持這項稅的人認為，這些奢侈品全部由富人消費，這種稅也必然由富人承擔。向富人收稅以補助低收入者，平等又合理。但實施之後，富人沒抱怨，而這項稅所要幫助的低收入者，生產這些奢侈品的企業的工人，反而怨聲載道。
對富人而言，政府加了稅，就避開這幾樣消費，需求彈性是很大的。反之奢侈消費花樣很多，可以去酒吧花天酒地，可以去南極看企鵝，可以買更大的房子。但對這些企業來說，供應彈性很小，不可能馬上轉產，工人不可能馬上換工作。
所以，政府加稅，企業分擔的稅負比例就大。也就是說，壹方面，企業賣出的價格降低了；另壹方面，富人實際到手的價格漲了，需求就小了，企業的銷量也小了。企業利潤少了，銷量少了，很多企業就支撐不下去，工人就會降薪、失業。這項政策搞了3年，就搞不下去了，到了1993年國會就把奢侈品稅停了。
把這個原理移到全球國際貿易上，也同樣成立。
國際貿易中，並沒有絕對的剛性。除了氧氣和水，對人類來說，沒有絕對的剛需。幾乎所有交易都是有彈性的。襯衫看起來是小事，芯片看起來必不可少，其實都未必全是。
壹年穿4件襯衫，可以變為穿3件，所以，看起來襯衫消費需求是有彈性的。另壹邊，中國生產襪子的私人老板，供給當然是具有壹定剛性的。因為生產不能停。制造業就是這樣，機器壹開動，就壹定要上壹定的量，不然成本就非常高。
但是，襯衫、襪子雖然不起眼，雖然可以減少消費，但哪怕破洞的襪子，總是需要壹雙的。所以消費者也沒有絕對的彈性。另壹邊，中國生產襯衫的老板能承擔的關稅，總在他的利潤范圍之內，超過利潤了，他承擔不起了，他不做生意了，把廠關了，自然也沒有所謂的稅負剛性了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見