-
日期: 2025-04-16 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
“中國沖擊”的影響是在數年時間裡逐步顯現的，特朗普卻試圖在數月內逆轉乾坤。
特朗普關稅帶來的巨大沖擊可能會帶來毀滅性的後果，包括對特朗普聲稱想要幫助的那些行業。就連特朗普貿易政策的支持者也表示，分階段逐步加征關稅是更優選項，讓企業有時間調整。https://t.co/86vBMMyWh6— 紐約時報中文網 (@nytchinese) April 16, 2025
早在本世紀初國會投票決定與中國實現貿易關系正常化時，美國制造商就做好了廉價商品開始源源不斷湧入美國港口的准備。
然而，現實遠超預期。從1999年到2005年，中國對美國的出口額幾乎增長了兩倍，而美國工廠由於工資水平較高且安全標准更為嚴格，無法與之競爭。接下來，後來為人們所熟知的“中國沖擊”摧毀了數百萬個工作崗位，給從密歇根州到密西西比州的社區都留下了持久的創傷。
對特朗普總統及其支持者來說，這些崗位的流失正是數拾年錯誤貿易政策的活教材，他承諾，自己所推行的關稅政策將有助於扭轉這種損害。上周叁，他進壹步提高了中國進口商品的關稅，稅率遠超100%，盡管同時他也暫緩了對其他貿易伙伴征收的巨額關稅。
試圖讓制造業工作崗位全面回到美國的想法並沒有得到多少經濟學家的認可。更鮮有人相信關稅能有效達成這壹目標。
研究該議題的經濟學家還指出，特朗普誤解了“中國沖擊”的本質。他們說，這場危機的真正教訓並非關於貿易本身，而在於揭示了快速的經濟變化對勞動者與社區帶來的沉重代價。若是未能理解這壹點，特朗普或將重蹈其聲稱要糾正的覆轍。
重新審視歷史遺產
關於“中國沖擊”，首先需要明白的是，本文開頭的敘述幾乎每壹部分都是經過了簡單化的概括。
紡織和服裝是制造業向中國轉移的重災區。 FPG/Archive Photos, via Getty Images
在中國於2001年加入世界貿易組織之前的幾拾年裡，制造業崗位在就業中的占比壹直在下降。從2000年左右開始，這種下降確實在加速了，尤其是在服裝和家具制造等勞動密集型行業，但並非所有的下降都可以歸咎於來自中國的競爭，或者更寬泛地說，並非都是美國的貿易政策所致。
技術進步帶來生產效率的提升——也就是工廠能用更少的工人生產更多的商品——同樣起到了重要作用。盡管經濟學家對各因素的權重存有爭議，但無人否認：即便中國沒有加入世貿組織，美國也不可能維持2000年那樣50萬服裝工人的規模。2016年首次提出“中國沖擊”這個概念的研究論文也承認，在12年觀察期內，中國進口僅占500萬制造業崗位流失的壹小部分。
“中國沖擊”的與眾不同之處並不是因為它造成的代價格外高昂——經濟學家李嘉圖早在19世紀初就認識到貿易中有贏家也有輸家的道理。它的不同在於崗位流失的速度之快和集中程度之高。
短短幾年內，嚴重依賴勞動密集型產業的社區經歷了就業崗位的蒸發。2000年，北卡羅來納州希科裡市的家具行業雇傭了超過3.2萬名員工，占當地私營部門就業人數的伍分之壹；拾年後這壹數字銳減60%，而類似的毀滅性打擊在多地上演。
標准的經濟理論認為，受到這些崗位流失沖擊的人群和地區應該能夠相對迅速地適應。投資者本應廉價搶購那些被廢棄的工廠和廠房，並為它們找到更具生產效益的用途。而失業的工人本應學習新技能，進入那些增長更快的行業，或遷徙至就業機會更多的地區。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見