-
日期: 2025-04-28 | 来源: cnBeta | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
昆虫正以令人担忧的速度在全球范围内消失，科学家们正在努力探究其原因。虽然农业集约化常被认为是主要原因，但纽约(专题)州立大学宾汉姆顿分校的一项新研究揭示了一幅远为复杂的图景，其中涉及众多相互关联的因素。
自2017年一项开创性的研究报告称，不到30年的时间里，昆虫数量骤降75%以来，人们对昆虫数量下降的关注度迅速增长。这一令人震惊的数字引发了一系列科学研究，每一项研究都试图探索这一现象背后的潜在原因。为了全面了解科学共识，宾汉姆顿大学的研究人员审查了175多篇科学评论论文。这些评论涵盖了500多种关于昆虫数量下降驱动因素的假设。利用这些信息，他们创建了一个包含3000个可能关联的互联网络，涵盖了从养蜂到城市扩张等各种因素。
“要和每个人讨论每个人的想法真的很难。所以我们决定不把600人聚集在一个房间里，而是采取一种方法，阅读每一篇综述或荟萃分析论文，”宾厄姆顿大学博士后研究员、该论文的主要作者克里斯托弗·哈尔施（Christopher Halsch）说道。“我们的想法是阅读这些论文，并提取人们所说的‘因果路径’。例如，农业导致污染，污染导致昆虫数量下降。然后，我们用这些因果路径构建了一个庞大的网络，以查看哪些观点彼此之间联系更紧密，哪些压力因素最常被视为根本原因。”
通过检查大量可能的联系，研究发现，导致昆虫数量下降的最常见驱动因素是农业集约化，包括土地利用变化和杀虫剂等问题。但这比对驱动因素进行排序更为复杂，因为系统之间相互关联、相互影响。例如，气候可能是昆虫数量下降的一个驱动因素，但在气候的框架下，还有一些单独的驱动因素，例如极端降水、火灾和气温，它们本身也会影响其他驱动因素。这是一个高度关联且协同的网络。
然而，许多想法仍然被忽视。例如，国际自然保护联盟列出了昆虫保护中需要考虑的所有潜在威胁。但这份清单中的很大一部分从未出现在近期有关昆虫数量下降的文献中。
生物科学助理教授伊丽莎·格雷姆斯（Eliza Grames）说道。她最近参与了一项研究，显示美国蝴蝶数量减少了20%。“没有一篇论文研究踢到自然灾害、人类的入侵和干扰，或者战争或铁路对昆虫的影响。所以，我们普遍知道这些大区域对生物多样性构成威胁，但有关昆虫数量下降的文献实际上只关注几个主要的压力因素，而不是深入探讨那些更具体的、更具机制性的压力因素。”
研究人员发现了近期文献中存在的偏见，最明显的是那些因关注蜜蜂和蝴蝶等“受欢迎”和“有魅力”的昆虫而产生的偏见，尽管它们在昆虫生物多样性中只占极少数。
格雷姆斯说：“由于人们过于关注蜜蜂和蝴蝶等传粉昆虫，我们在确定有利于其他昆虫的保护行动方面受到限制。”
“蜜蜂在农业上很重要，人们也非常关心它们。因此，很多研究机构都优先资助蜜蜂研究，”哈尔施补充道。“所以会得到这样的反馈：如果优先考虑蜜蜂研究，你就能更多地了解蜜蜂。”
研究人员指出，昆虫保护不仅需要管理单个驱动因素，还需要采取多管齐下的方法解决系统问题。
“我们在论文中试图阐明的一个重要观点是，过度偏向某些昆虫或某些压力源的保护行动可能会对许多其他昆虫产生负面影响，”哈尔施说道。“如果我们过于关注蜜蜂和蝴蝶及其保护，我们就会错过很多其他物种，事实上，大多数物种都会被遗漏。”
编译自/ScitechDaily- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见