-
日期: 2025-05-06 | 來源: 亮見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當所有人都在驚訝於“男人都沒有子宮，怎麼會得子宮肌瘤”時，是不是忽視了壹個更明顯的現實問題：
壹個護士，主要的工作不都在實操層面上嗎，為什麼還要寫論文搞研究？
人類的理性告訴我們，壹個識文斷字的成年人做壹件事，肯定有自己的目的，這世界上就沒有無緣無故的勤奮，壹個壹線護士，在百忙之中抽出時間弄出壹篇論文，肯定不會是閒得沒事幹；而從離譜的結果來看，顯然也不是興趣使然。
她之所以弄出壹篇論文，就是因為需要弄出壹篇論文。
盲猜是為了評職稱、晉升、加工資。
任何壹個在事業單位混過的人，對這壹套應該都不陌生。
中級以上職稱，需要在雜志或刊物上發表壹到兩篇論文，並對論文內容、期刊級別、查重率、作者身份等，都有著嚴格的要求。
就比如，論文要體現工作成果，緊密結合自己的工作實際，闡述在工作中發現、解決疑難問題或重點技術應用、創新的過程。
可實際工作中哪來那麼多的發現和解決？又哪來那麼多的時間提煉和升華？
於是，拿錢雇槍手，拿錢買版面，評審走過場，就成了大家心照不宣的公開秘密。
於是，所謂“論文”，不過就成為了壹個達成目的的工具；發表論文，就成了壹場空對空的游戲。
論文的內容是什麼不重要，論文這個形式本身才重要。
“作者”拿論文評職稱，雜志通過論文創收，單位靠論文考核，這是壹個完美閉環的圈子游戲。
你糊弄我，我糊弄他，你知道我在糊弄你，我也知道你在糊弄我。不過是壹場游戲壹場夢，why so serious？
所以，男人就算沒有子宮，怎麼就不能得子宮肌瘤了？這重要嗎？
反正又沒有人會真的去看。
霍護士的這篇論文《針對性護理幹預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》，雜志編輯沒看過，雜志讀者沒看過（有沒有讀者都另說），甚至連她自己都沒看過。
要不是有“好事者”如@李大海說 帶我們感受學術奇跡，這樣的論文還會繼續默默無聞地寂寞開無主，不足為外人道也。
君不見，今天的微博熱搜都是#多篇婦產科論文出現男性患者#嗎？
在壹個花錢代寫代發的世界裡，大老爺們得子宮肌瘤，產後出血，又是什麼大不了的事嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見