-
日期: 2025-05-14 | 来源: 法治日报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
5月13日晚，北京突降冰雹，有车辆为躲避冰雹滞留在天桥下，导致后方车辆排起长龙的现象。
网传视频显示，数条车道都被躲冰雹的车辆堵死，后方车辆汽笛声长鸣。相关话题冲上热搜榜。
围绕相关车主的做法，网友展开热议。许多网友认为这种行为是自私的，只考虑自己的车辆不受损害，而不顾及后方车辆的通行权益，将风险转嫁给他人。
还有部分网友对车主的行为表示理解，认为冰雹可能会对车辆造成较大损害，车主为了保护自己的财产，在极端天气下选择停车躲避算是“紧急避险”。
那么，为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，算极端天气下的“紧急避险”吗？该行为是否涉嫌违反道路交通安全法？如果因为违停导致车辆损失加重，保险公司是否会理赔？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人于扬舟律师带来的专业解读！
1、为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，算极端天气下的“紧急避险”吗？该行为是否涉嫌违反道路交通安全法？
于扬舟：这种行为不算紧急避险，涉嫌违反道路交通安全法。为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，通常不算极端天气下的“紧急避险”，且该行为涉嫌违反道路交通安全法。紧急避险是指公民为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的行为。是否是在不得已的情况下做出的以及是否超过必要限度，是衡量紧急避险行为是否合法的两点关键因素。
具体到本事件当中，极端天气确实对于车辆造成了危险，但是车主完全可以选择缓慢驶入地下停车场等安全区域等行为，并非别无选择。并且将自己车辆停在桥下的行为，虽然保全了自己的车辆，但是明显损害了公共利益，不符合“不得已而为之”和“未超过必要限度”的条件，扩大了其他车辆的损失，因此不能认定为“紧急避险”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见