-
日期: 2025-05-16 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國總統川普重返白宮的首日，就簽署行政命令針對“出生公民權”進行限制，由於該命令與通過已逾150年的美國憲法第14條修正案精神相悖，且壹旦施行，每年將影響逾15萬名在美國境內新生兒的權益，因此存在高度爭議，迄今更已遭3個州的聯邦法官發出禁令，美國最高法院則於15日首度針對聯邦法官禁制權限，聽取各方口頭陳述， 雖然保守派大法官人數占上風，但目前尚未出現定論，何時能有最終結果也仍難預料。
路透社報道指出，包括馬裡蘭州（Maryland）、華盛頓州（Washington）以及馬薩諸塞州（Massachusetts）等3州的聯邦法官，都對川普（Donald Trump）所簽署、限制出生公民權（birthright citizenship）的行政命令，做出暫緩執行的裁定，白宮則在3月時， 要求最高法院就聯邦法官是否有權對總統命令發出全國性的禁令壹事進行裁定，最高法院則在15日開始聽取各方意見陳述。
報道指出，目前美國最高法院9名大法官之中，保守派以6人占了上風，且似乎有限制各級法院發出全國性質禁制命令能力的傾向，但截至目前為止，也並無任何1名大法官，對川普的行政命令表達支持，且有自由派的大法官指稱該命令違憲，並且與最高法院的判例相悖。
透過今年元月20日簽署的行政命令，川普指示聯邦機構拒絕承認出生在美國境內，但雙親皆不具備美國籍或美國永久居留權（俗稱綠卡）人士的公民權，若該命令獲得貫徹，報道指出每年將有超過15萬名新生兒的權利遭到影響。
因此，白宮在各地法官針對總統行政命令陸續發出全國性的禁令之後，並未針對其內容，而是選擇針對聯邦法官阻擋總統命令施行的能力進行挑戰，似有擴大總統命令效力、限縮各級聯邦法官權能的意圖，從而使此案的不尋常更加明顯，但在此案為白宮立場辯護的聯邦檢察總長索爾（D. John Sauer認為，目前有越來越多聯邦法官對總統行政命令，做出全國暫緩執行的裁決，才是壹種病態（pathology）的發展。
但即便保守派在最高法院之中握有絕對優勢，但報道指出，無論是保守派或自由派大法官，都不願在未進壹步挖掘川普行政命令實質意圖的情形下進行裁定，因此在15日聽取約2.5個小時由各方所進行的陳述之後，未來最高法院是否會要求聽取其他意見，從而拉長做出裁決的時間，或是依據現有信息逕行裁定，都仍難以預料。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見