-
日期: 2025-05-21 | 來源: 李宇琛的刻舟求水 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
書接上回。蕪湖戈運龍律師，因庭審言論面臨停業風波，後又在朋友圈發文稱：
理解有誤，請求大家不要放大，並熱情歡迎大咖指導其贰審代理。
壹時間，輿論嘩然，聲援者錯愕，觀察者不解。
戈律師的反轉，快得讓人跟不上節奏。
然而，就在戈律師壹場誤會的朋友圈之外，另壹番景象，也通過壹些渠道，悄然流出。
戈律師與某位長期關注律師權益的媒體人士的聊天記錄顯示，在“理解有誤”的朋友圈之前，戈律師的遭遇，遠非平常。
記錄中，戈律師表示，與司法局領導談話後，他：
都要崩潰了，吵得壹塌糊塗，讓我退出贰審，把我都要逼瘋了，我都想從樓上跳下去。
他還提到自己：
精疲力盡，中午沒有吃飯。
並稱：
司法局我知道對我還不錯，但他們不敢得罪紀檢監察部門啊！
更令人關注的是，戈律師在記錄中提及：
我今天才知道，原來9月5號去查看同步錄像的除了市檢、市法院的，還有省檢、省法院，唯獨不讓我們辯護律師看！
這番言辭，與他後來朋友圈的輕松表態，簡直是判若兩人。
是哪壹個戈律師，更接近真實的戈律師？
是那個在談話後“精疲力盡、想從樓上跳下去”的戈律師？
還是那個在朋友圈“感謝關心、是我理解有誤”的戈律師？
這扇旋轉門，轉得人頭暈目眩。
就在大家對戈律師的“變臉”議論紛紛之際，有媒體人披露了更多事實。
其稱，他全程關注此事：
給當地打了幾拾個核實電話。
他認為自己有義務把自己了解的事實披露出來：
我認為，根本不存在所謂的理解有誤。
這位媒體人還表達了不平：
媒體和公眾關注不是抹布，用了就可以扔棄。
率先披露戈律師遭遇的周澤律師表示：
這個事，大家的發聲是值得的。此事之後，應該會阻卻壹些對律師躍躍欲試的投訴。
萬萬沒想到，當部分人開始理解戈律師的止戈時，他竟然早就倒戈了。
壹則聊天記錄截圖顯示，2025年5月20日下午1點34分，戈律師發送消息：
我可能理解有誤，司法局僅僅是向我了解壹下開庭情況，並未要對我處罰，監委也僅僅覺得我用詞不當，要注意庭審禮儀而已。這些我都能接受。
最後的壹句話，圖窮匕見：
能不能把這篇文章撤了啊？
寥寥數語，信息量巨大。
“理解有誤”——將此前的壹切風波，歸結為壹場：
小小的誤會。
“並未處罰”、“用詞不當”、“注意禮儀”——將原本可能“停業”的嚴厲處境，輕描淡寫為：- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見