-
日期: 2025-05-21 | 來源: 中時新聞網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
桃園壹名女子茹茹（化名）偷吃已婚人夫阿宏（化名）2年多，阿宏妻子得知後氣炸，傳訊質問茹茹，未料茹茹沒有否認，還無恥地說“他把我變成小叁的”、“是你老公的錯”，妻子離婚後向兩人提告求償，法院判茹茹和阿宏應連帶賠償20萬元。
根據判決，人妻表示，與老公阿宏於2005年10月結婚，婚姻期間，女子茹茹明知阿宏已婚，卻仍發生婚外情。
人妻於2023年4月傳信息質問茹茹，對方竟沒有否認，僅回應“很多事情我並沒有開口要求他做什麼，是他自己願意做的。其實是他把我變成小叁的，我並沒有想要這樣的生活。他是你老公…”、“是你老公的錯”。
讓人妻聽了氣炸，且與阿宏持續溝通1年來未果，只好在2024年7月協議離婚，事後憤而向阿宏與茹茹提告，連帶求償60萬元。
阿宏和茹茹挨告後辯稱，依原告提出的相關證據，均無法證明他們有婚外情及侵害配偶權，而原告與阿宏離婚，是因其2人長期個性不合，並非因茹茹介入，就算原告早就知他們有婚外情，卻到現在才求償，認為其請求權已罹於時效等語。
法官查看原告所提出其與茹茹間的LINE對話內容，可知原告於2023年4月30日曾傳訊問“他（阿宏）到底在你身上花多少錢？讓你願意陪他2年半，還願意跟他上床？”，茹茹回稱“很多事情我並沒有開口要求他做什麼，是他自己願意做的。其實是他把我變成小叁的，我並沒有想要這樣的生活。他是你老公…”、“是你老公的錯”等語，應認原告前開主張應屬有據，足堪采信。
至於被告提出時效抗辯壹節，觀原告與茹茹間前揭對話的時間點為2023年4月，迄原告起訴時2024年10月11日，並未逾2年時效，而被告也未舉證原告早於起訴前2年就知道其配偶權遭侵害事實，時效抗辯亦難憑采。
女子偷吃已婚人夫，遭正宮質問竟反嗆“你老公的錯”。（示意圖、與本案無關／AI生成）
桃園地院審理，審酌兩造經濟及家庭狀況，並參酌原告與阿宏自2005年10月8日結婚、2024年7月31日離婚，及被告阿宏與茹茹侵害配偶權之行為，造成原告精神上受有相當痛苦，及本院調查所得事證等壹切情狀，認原告得請求阿宏與茹茹連帶賠償精神慰撫金，以20萬元為適當。可上訴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見