-
日期: 2025-05-25 | 來源: 信息正義 | 有1人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
DOGE正在為每個人建立“檔案”
撰文：#溪邊愚人
編輯：新約客，溪邊愚人
雖然埃隆·馬斯克(Elon Musk)名義上已經不再繼續為白宮工作，他曾經領導的“政府效率部”(Department of Government Efficiency，DOGE)依然走在其設計的軌跡上，現在正在爭分奪秒地建立壹個中央數據庫。
該數據庫將擁有數百萬美國公民和居民的大量個人信息，包括有關社會保障、稅收、醫療診斷和其他私人信息的數據。
在此之前，這些數據都分別存在於不同政府部門的數據庫中，這些數據彼此獨立，你看不見我，我看不見你。現在，DOGE 的中央數據庫中將同時擁有所有數據，並將原來獨立的數據關聯起來。
也許有人會說，這不是壞事，可以極大地提高工作效率。
遺憾的是，事情並不那麼簡單。且不說種種跡象表明，DOGE 團隊不具備建立壹個能有效保存和處理敏感數據的數據庫所需要的專業素質，就是真的由最合格的專業人員來做這件事，這也是個非常危險的設計。
最大的隱患：數據安全和不當應用
建立壹個政府中央數據庫的隱患主要來自兩個方面：壹個是不利於數據安全；另壹個是數據濫用提供了便利。
數據安全問題很容易理解。有壹個中央數據庫對駭客來說是個極大的好消息，打入中央數據庫就可以得到所有數據。否則還必須壹個數據庫、壹個數據庫地設法進入。
壹個類似的例子是，在科技如此發達的今天，美國的選舉都不是線上的。如果駭客要進入系統，他們必須壹個投票機、壹個投票機那樣做。做壹台投票機都不容易，還要系統性地做，做到能夠影響選舉結果，幾乎就是不可能。
安全公司 Coalfire 的網絡安全專家查爾斯·亨德森(Charles Henderson)說：“分離和分割是健全網絡安全的核心原則之壹。把所有雞蛋放在壹個籃子裡意味著我不需要壹個雞蛋、壹個雞蛋地去找——我可以直接偷走籃子。”
不那麼容易理解的是為什麼從應用角度來說，中央數據庫也不是壹個好主意。
有時候，有些數據的組合與關聯是有意義的，也是需要的。調查 2001 年 9 月 11 日世貿中心和伍角大樓恐怖襲擊前情報失誤的委員會，強調了情報機構和刑事調查人員之間的溝通失誤；作為回應，國會成立了國土安全部，部分原因就是為了合並資源。
但就是在這樣的情況下，其他合並美國人敏感數據的嘗試，都被以公民自由為由否決了。這是激烈的公眾辯論後的結果，為的是防止政府濫用數據，將其作為政治工具。
而且，合並的做法很可能違背了《隱私法》。
《1974 年聯邦隱私法》阻止聯邦跨機構數據合並
約翰遜政府曾在 20 世紀 60 年代提議將所有聯邦檔案合並成壹個新的國家數據庫。政府稱只是想消除重復記錄並進行統計分析，但民眾憤怒了。結果該數據庫計劃被取消，國會通過了《1974 年聯邦隱私法》，要求聯邦機構在跨機構披露個人數據前必須征得同意。
可能有人不解，這些數據已經在政府手裡了，只是在不同機構中，怎麼是否集中起來還與隱私有關了？
其實只要想壹想為什麼 DOGE 那麼迫不及待地要進入壹個又壹個政府機構的數據庫就可以理解了。因為這些數據庫不相連，沒有壹個部門知道某個人的全部信息，集中起來後，效果就完全不同了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: