-
日期: 2025-06-02 | 来源: 自由财经 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
欧洲联盟执行委员会主席范德莱恩（Ursula von der Leyen）。（资料照，美联社）
用简讯决定疫苗采购 纽约时报踢爆
《德国之声》报导，欧盟普通法院于5月14日裁定，先前《纽约时报》要求欧盟执委会主席范德莱恩（Ursula von der Leyen）公开她在2021年与辉瑞执行长博尔拉（Albert Bourla）讨论疫苗采购时所发简讯一案，欧盟执委会败诉。这起事件也被欧洲媒体称为“辉瑞门”（Pfizergate）疑云。
欧盟普通法院裁定，欧盟执委会“未能合理说明为何认为这些与疫苗采购相关的简讯不含重要资讯”，并强调委员会不能仅声称未持有文件，必须提供可信解释，让公众与法院理解文件无法找到的原因。法院认定，简讯在政策制定中属于官方沟通，应受透明度规范，驳回执委会的立场。
这起备受争议的“辉瑞门”案，起于2021年武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）大流行高峰期间，欧盟执委会主席范德莱恩与辉瑞药厂（Pfizer）执行长博尔拉曾以简讯方式沟通，随后执委会向辉瑞采购价值18亿欧元的疫苗，创下执委会史上最大一笔采购纪录。这些私人简讯的存在最初是在2021年的一次采访中被透露的，当时引发了人们对欧盟核心决策不透明的广泛担忧。
然而在2022年，《纽约时报》记者Matina Stevis-Gridneff依循欧盟相关法律向执委会索取前述简讯内容，却遭到执委会以无关采购决策、并非正式文件故未持有为由拒绝。这一拒绝促使《纽约时报》向欧盟普通法院提起告诉，主张执委会拒绝提供前述简讯内容违反了欧盟的资讯公开法律。
全球深陷武汉肺炎疫情之际，欧盟执委会主席范德莱恩与辉瑞药厂执行长博尔拉之间的私人简讯，成为一场横跨政治、商业与公共卫生领域的丑闻核心。这场被称为“辉瑞门”的争议，不仅搅动欧盟高层政治，更揭露出在危机时刻政府决策程序的透明度与缺失，进一步冲击民众对欧盟体制的信任。
欧盟执委会主席范德莱恩与辉瑞药厂执行长博尔拉曾以简讯方式沟通，随后执委会向辉瑞采购价值18亿欧元的疫苗。（资料照，法新社）
突显欧盟主席权力无法制衡
当时在全球疫苗供应紧张的情况下，一份疫苗合约神秘诞生，范德莱恩声称与博尔拉进行了数周简讯与通话，以加快协商过程。但这种“个人化外交”模式迅速引来批评。欧盟未能提供这些简讯纪录，仅以“文件未保存”为由拒绝公开，激起透明化倡议组织与媒体的不满。
舆论普遍质疑，这样的重大合约为何不透过正式机构与专业审查流程进行协商，而是由单一政治领袖与企业高层以私密管道定夺？在涉及公共预算与人民健康的重大议题上，这样的做法被视为践踏民主治理原则。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见