-
日期: 2025-06-06 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
本案贰審將擇期宣判
備受關注的內蒙古2歲女童被虐死案迎來新進展。中國新聞周刊從女童生母李婷婷處了解到，因被告人、女童生父田某龍提起上訴，本案於6月6日上午在呼倫貝爾市中級人民法院贰審開庭。
中國新聞周刊此前報道，2023年12月21日，不滿3歲的女童田田經搶救無效死亡。後續調查顯示，田田之死並非偶然，她長期遭受父親田某龍及其女友文某某打罵、凍餓、不讓睡覺、捆綁等方式虐待。
田某龍及文某某均因涉嫌故意傷害罪及虐待罪被提起公訴。2024年12月6日，田某龍被判處無期徒刑，文某某被判處死刑。兩名被告人當庭未上訴，後田某龍上訴。李婷婷認為田某龍也應被判處死刑，其提出的抗訴申請被檢察院駁回。
李婷婷的代理律師歐陽壹鵬向中國新聞周刊介紹，6月6日上午的贰審庭審主要圍繞被告人田某龍上訴的理由是否成立、壹審事實認定、量刑及法律適用展開，“對方僅認可虐待罪這壹罪名，對故意傷害罪予以否認，原審判決中虐待罪的刑期僅為兩年”。本案將擇期宣判。
李婷婷帶著田田的照片出席壹審庭審
壹年內多次遭受虐待
此前，李婷婷與丈夫田某龍處於事實上的分居狀態。根據她的描述，女兒從小由她和自己的母親撫養。2023年1月26日（正月初伍），田某龍突然說要把孩子帶走壹兩天，“我不同意，但沒有搶過他”。之後，她再也沒有見過自己的女兒。
另壹邊，盡管還未離婚，田某龍已與文某某同居。事發當天，經過約43分鍾的搶救，田田最終未能恢復呼吸。醫院診斷記錄顯示，就醫時田田無意識，呼之不應，雙側瞳孔散大固定，對光反射消失，頸動脈搏動消失，呼吸停止，心音消失。醫生還觀察到，田田的頭部及軀幹，臀部，雙上肢及雙下肢多處淤青，腹部膨隆。
經中國醫科大學司法鑒定中心鑒定,田田系在全身多發性軟組織挫傷的基礎上，因胸部受到鈍性外力作用造成右心房破裂，導致心包積血，急性心髒壓塞而死亡。
因涉嫌虐待罪、故意傷害罪，文某某於2023年12月21日被滿洲裡市公安局刑事拘留，2024年1月26日被執行逮捕。田某龍也因涉嫌虐待罪於相同的時間節點被拘留和逮捕。
據起訴書介紹，2023年2月，被告人田某龍與被告人文某某同居後將田某龍女兒田田(2021年4月27日出生)從河北省老家接到滿洲裡市叁人共同生活，至2023年12月21日叁人先後居住於滿洲裡市明珠公寓、滿洲裡市雙子座、滿洲裡市富豪小區。
共同生活期間，贰被告人多次以打罵、凍餓、不讓睡覺、捆綁等方式虐待被害人田田。
起訴書記載了當天的事發經過。2023年12月21日上午6時許，田某龍上班後，文某某發現田田尿床便用數據線對其進行抽打，並要求其去衛生間小便，後文某某發現田田全身抽搐倒在衛生間，實施簡單救助後與聞訊趕回的田某龍贰人將田田送至醫院，被害人田田經搶救無效死亡。根據就診記錄，田田的就診時間為8時42分。
本案物證還包括從文某某、田某龍的手機提取的視頻，其中記錄了打田田的過程。李婷婷此前表示，她願意放棄民事賠償，“我的訴求是他們得到應有的懲處”。
生父壹審被判無期
2024年8月21日，該案在呼倫貝爾市中級人民法院壹審開庭。當時，田某龍及文某某均因涉嫌故意傷害罪及虐待罪被提起公訴。
據李婷婷介紹，庭審中，兩名被告人對所犯罪行供認不諱，稱打孩子是出於管教目的，因為孩子不聽話、不會說話。他們的辯護律師則認為現有證據不足以認定贰人犯故意傷害罪。在最後的陳述環節，兩名被告人當庭請求判處自己死刑。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見