-
日期: 2025-06-13 | 來源: FX168 | 有0人參與評論 | 專欄: 以色列 | 字體: 小 中 大
以色列對伊朗核計劃和彈道導彈設施的清晨空襲，引發了伊朗誓言要對以色列總理本傑明·內塔尼亞胡政府以及美國實施“嚴厲打擊”，而美國則否認任何參與。
此次大規模襲擊波及整個伊朗，目標是核設施和高級軍事指揮官，這壹局勢推動油價飆升。伊朗國家電視台報道稱，伊斯蘭革命衛隊指揮官侯賽因·薩拉米被殺害。
以下是地緣政治專家的觀點匯總，包括他們對未來局勢的看法：
民主防御基金會的副主任及研究員Andrea Stricker：
“要摧毀這些設施，需要戰斗機向這些地點投擲炸彈或發射導彈數天，理想情況下應該使用重型地下穿透炸彈，以便穿透設施。尤其是福爾多設施的鈾濃縮站深達60到90米。此外，伊朗還談論要建設壹個新的鈾濃縮設施，預計位於納坦茲附近的壹座山下，深度超過100米。”
“摧毀或使核計劃停滯幾個月甚至幾年，可能需要非常強力的炸彈和多次轟炸。理想情況下，他們應該讓美國參與，因為美國擁有最強的地下穿透炸彈，但以色列也有壹些可以使用的。”
關於伊朗的反擊：
“他們可能會瞄准軍事基地、設施和軍營，但如果他們真想對民眾制造恐怖，也有可能瞄准平民城市和中心。如果若伊朗反擊時，我們可能會看到美國介入，像2024年4月和10月那樣。”
中東專家、澳大利亞前軍官Rodger Shanahan，談到伊朗報復的最壞情況：
“如果他們對以色列的平民區域進行不加區別的襲擊，那將是紅線。這將是無法回頭的螺旋式局面。如果他們瞄准的是以色列的軍事基地，進行以牙還牙的攻擊，他們可能會瞄准參與以色列核計劃的人，或者高級軍事官員。所以，如果是以牙還牙，那是可控的。如果是無差別攻擊，才會進入死亡螺旋。”
弗吉尼亞大學教授、前中東和平事務特別代表辦公室副特使和幕僚長Mara Rudman在接受彭博電視采訪時表示：
“我認為這不太可能是以色列的壹次性打擊，因為考慮到關切的問題和目標——也就是去除伊朗發展核武器的能力，以及以色列所能使用的手段，我認為人們應該預期這是壹個長期且延續的行動，伊朗將以多種方式作出回應。”
新加坡前外交部常任秘書及前中東研究所主席Bilahari Kausikan：
“我認為這將仍然是壹個地區性沖突，大多數遜尼派阿拉伯國家默默支持以色列。盡管伊朗可能會發起全球范圍的恐怖襲擊作為報復，但如果沒有大國介入伊朗壹方，這場沖突最多只能局限在區域范圍內。然而，美國及其盟友不會充當這壹角色，而俄羅斯完全專注於烏克蘭，中國在海灣地區是壹個重要的經濟參與者，但其在中東的政治、外交和軍事政策基本上是表面文章。”
“伊朗的導彈去年對以色列未能造成重大損害，而且其前線防御力量——真主黨和哈馬斯已被消滅。德黑蘭這次可能會對以色列造成更多損害，攻擊沙特阿拉伯、阿聯酋和巴林的軟目標，以及海灣的航運，但這不會是末日般的災難。”
卡內基國際和平基金會核政策項目研究員Nicole Grajewski在社交媒體上發布：
“如果你問最壞的情況，這幾乎就是它——美伊談判（無論進展如何）正在進行，而以色列單獨行動，瞄准伊朗的軍事領導人，並造成平民傷亡，僅僅是在美伊談判叁天前。”
“伊朗的報復可能取決於幾個因素：平民傷亡的規模，是否有關鍵政治或軍事領導人被瞄准，以及其能力（常規和核）的損害程度。我認為我們可能會看到伊朗攻擊以色列的平民目標。”
中伯裡學院教授Jeffrey Lewis在社交媒體上發布關於此次襲擊對伊朗核計劃影響的評論：
“如果以色列單獨打擊伊朗，我看不出這對長期影響有多大，除非有什麼特別的或出乎意料的情況。我開始認為他們的目標可能是破壞伊朗政權的穩定，而不是削弱核計劃。以色列這次下了大賭注。”
卡內基國際和平基金會斯坦頓高級研究員Ankit Panda在社交媒體上發布：
“以色列表示它並不尋求推翻政權，而是專門瞄准核能力，但如果壹些傳聞中的目標（包括最高國家安全委員會成員）被證實，很難看出這不會讓伊朗認為這是更廣泛的政治戰爭目標。真的很危險。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見