-
日期: 2025-06-15 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
“他是在壹股殺死了其他人的力量中幸存的。”
當地時間6月15日上午，在印度(专题)古吉拉特邦艾哈邁達巴德，印度航空AI171航班空難事故的殘骸現場，在將失事客機尾部從被撞大樓中吊起時，救援人員又發現了兩具遺體，其中壹具被確認為空乘，另壹具則是來自被撞宿舍樓中的醫學院人員。
這意味著，6月12日發生的這起波音787夢想客機空難，遇難人數還將進壹步上升。此前，當局已經確認的空難遇難者總數已達274名。這是2014年造成298人遇難的馬航MH17航班空難發生以來，全球民航業最慘重的壹次事故。即使算上“9·11事件”，這也是21世紀以來全球民航業的第叁大慘案。
但是，在如此嚴重的空難中，居然有壹位坐在11A座位、名為維斯瓦什·庫馬爾·拉梅什的幸存者。撞擊發生後，他甚至能自行離開機艙，在災難現場踉踉蹌蹌地走路，以至於壹些專業人士最初也懷疑這位幸存者的真實性。
拉梅什的幸存到底有沒有科學的解釋？美國交通安全委員會（NTSB）資深空難調查員巴黎·施特勞奇對《中國新聞周刊》介紹，此類空難中，幸存者需要滿足兩個基本條件：在撞擊時沒有受到嚴重鈍器傷；能夠在燃料起火前離開機艙。
施特勞奇指出，坊間傳聞的所謂“機艙後部更安全”，就是因為多數空難中，機艙前部首先遭受撞擊，吸收了大部分能量，因此機艙後部乘客遭受鈍器傷的概率較低，但這並不能避免大火帶來的燒傷和窒息，而這才是空難中最致命的因素。
“本次事故的幸存者，撞擊導致了他所在座位旁邊的機身裂開了壹個‘生命通道’，使他可以在大火前逃生，這才是關鍵。”施特勞奇說，“但那次撞擊造成了其他乘客的遇難。他是在壹股殺死了其他人的力量中幸存的。”
采訪中，施特勞奇也進壹步闡述了他對空難可能原因的解讀。本次空難發生後，業界解讀基本集中在兩大可能的因素上：雙發失效或起飛構型錯誤，贰者都尚無足夠的證據支撐，且發生的概率都很小。
施特勞奇表示，基於現有證據，客機更可能存在“升力問題”而非“推力問題”，因此他更關注襟翼配置等起飛構型問題，但亦不能排除雙發失效。他還指出，如果真是因為襟翼設置錯誤導致787客機墜毀，就意味著叁個嚴重問題同時發生，這種概率“是微乎其微的”。
施特勞奇是壹名資深飛行員和空難調查員，在NTSB從事空難調查工作超過叁拾年，曾任NTSB部門負責人。他主持過多起重大空難事故調查，參與過包括波音747在內的大型寬體機空難事故的調查，並多次作為美方代表團團長參與海外空難調查。
6月15日起，印度航空開始對其787機隊的所有飛機進行額外的起飛前技術檢查，並對這些客機的燃油參數監測及相關系統、發動機電子控制系統等進行額外檢查。另據印度民航局的最新消息，空難調查小組將在叁個月內發布壹份報告。
當地時間6月12日，艾哈邁達巴德，印度內政部長阿米特·沙阿在醫院會見墜機幸存者維什瓦什·庫馬爾·拉梅什。
機身裂開，形成了壹個“生命通道”
《中國新聞周刊》：先談談唯壹的“幸運兒”。本次空難中竟然有壹名幸存者，從空難調查的角度，他的幸存是否可以得到科學的解釋？
施特勞奇：幸存總是有原因的。我們都知道，失事客機最後的姿態是撞上了建築物。這意味著兩件事。第壹，機艙中首先撞擊建築物的部分會被壓碎，沒有人會在那個區域內幸存。第贰，撞擊之後飛機不會立刻停下，而是會繼續向前移動。這架飛機，因為長途飛行的需求，攜帶了大量的燃料。撞擊後的繼續移動意味著油箱會破裂，溢出的燃料迅速被點燃，大火迅速吞噬飛機的其余部分。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見