-
日期: 2025-06-27 | 来源: 风声OPINION | 有0人参与评论 | 专栏: 婚姻 | 字体: 小 中 大
一款发售前名不见经传的真人互动影像游戏《捞女游戏》，上线第三日，达到了Steam国区热销榜第一，全球热销榜第四。
在这款游戏中，玩家将扮演曾被“捞女”伤透的男主“笨猫吴宇伦”，以身为饵，反击捞女组织的“情感猎手”，周旋于数位漂亮、精明的女性角色之间。
因为这个游戏情节，这款游戏也被称为“首款情感反诈互动影游”。
这部游戏，精准地俘获了正在快速兴起的男性意识。游戏借用了很多社会事件，比如，翟欣欣闪婚41天敲诈千万逼死丈夫；它还揶揄“女权主义电影”《好东西》；通过章节名藏头句，表达对自杀的“胖猫”的纪念。该游戏还加入了“互助留言板”功能，让玩家分享自己的亲身情感经历，更是进一步激发了情绪。
这样的游戏，不可能不激起争议。
群体性冒犯应该容忍，越大的身份越没意义
一方面，机构媒体与社交媒体上有诸多批评，很多女性投诉、举报。这导致导演B站账号被封，官方账号清空所有视频，官方群被封。在巨大的压力下，游戏名称也修改为《情感反诈模拟器》。
与此同时，也有权威媒体认为，玩家不仅可以在游戏中学习情感知识、思考两性关系，而且，游戏通过互动的方式，抽丝剥茧地拆解情感诈骗、PUA操控、经济勒索等现实陷阱，将游戏打造成生动的反诈公开课，“以创新形式筑牢青年婚恋安全防线”，提升了青年群体的防诈免疫力。
客观地说，游戏虽然迎合情绪，但本身还是主流价值观，落脚在男女青年交往的真诚、尊重、平等、共同付出上。毕竟，游戏是做出来赚钱的，即便境外发行，但公司、人还在境内。那么，给男性用户提供情绪上的满足，最后又把立意拔高，是一个必然的策略。
正如“反诈APP”不是在污名化缅甸这个国家，这么一个游戏，冒犯是存在的，但这不是对全体女性的污名化。我觉得是无伤大雅的。
个体基于性别的错误行为，不应等同于其所属的整个性别群体。因此，批评和制裁部分男性利用性别优势对女性的侵害行为，并非针对全体男性。同理，指出少数女性利用性别优势的不道德行为，也不应被曲解为对所有女性的攻击。
当然，应该承认的是，个体和群体，是很难分辨的，大多数社会议题都是群体性的。实际上，也正因为要保证社会议题的顺利进行，对群体性的冒犯，是应该容忍的。杨笠在脱口秀中对“普信男”吐槽，电影海报中对渣男的批评，也都是应该容忍的。
其实，对游戏如何评价并不重要，重要的是这个游戏很火，玩家在线数量已达8.7万，高居全球热玩榜第18位。这意味着游戏背后的社会问题，具有普遍性，底层男青年的婚恋困境，是客观存在的。
当然，这并不是要牺牲女性去解决他们的问题。实际上，当一个男青年拥有了爱情，也意味着一个女青年也拥有了爱情。人类的男女并不天然对立，他们是幸福不可分的两面。
获得诺贝尔经济学奖的阿马蒂亚·森，有本书叫作《身份的暴力》。他在书中说，一个身份就是一个小盒子，每个人都被装入不同的小盒子，我们要避免被装入一个单一的小盒子，我们要注意到我们身份的多样性。
身份是多样的，而我一直认为，越大的身份，就越没有意义。人类、人种共同体，很多都是想象中的。反过来，越小的身份越有意义：一个父亲、母亲、女儿、儿子、某个公司的职员、某个社区的居民……
我们要选择那些多样的“小身份”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见