-
日期: 2025-07-02 | 来源: 阿司匹林42195米 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
中药注射液再出致死案例。
据新京报报道，2024年5月4日，安徽阜阳一位54岁高血压患者因头晕入院，输液刺五加注射液后突发过敏性休克，两小时内抢救无效死亡。
关于中药注射液的潜在危险，我曾经在《中药注射液，打还是不打？》一文中特别提醒过，不过很遗憾，不但没有引起多大关注，甚至导致在某些平台被删文，以及被中医粉污名化为“汉奸”。直到这起最新医疗事故，才再次将中药注射剂这个中国独有的“医疗怪胎”推上舆论风口。
和很多人认为中药注射液安全无副作用的潜意识不同，中药注射液的危险性极高，以刺五加注射液为例，其说明书标注着”主要成分为刺五加干燥根茎提取物”，这种模糊表述暴露了中药注射剂与生俱来的致命缺陷——有效成分不明确、杂质不可控。即便严格遵循“先慢后快”的用药原则，依然无法规避其本质风险。
国家药品不良反应监测中心数据显示，仅2014至2019年四川省就收到1270例刺五加注射液不良反应报告，其中45岁以上中老年患者占78.1%，用药30分钟内发生反应者超六成。2023年《临床合理用药》期刊分析71例严重案例，4例直接死于过敏性休克。这些数字背后，是无数家庭破碎的悲剧。
中药注射剂常以“活血化瘀”“改善微循环”等玄学概念包装，实则缺乏现代医学认可的作用机制。《中国全科医学》2023版脑卒中防治指南明确提示：18种中药治疗方案中17项证据等级为“低”，唯一无证据推荐的中药治疗方案正是刺五加注射液。与之形成鲜明对比的是，阿司匹林、氯吡格雷等西药拥有数十年循证医学支持。
更荒诞的是，这类药物说明书往往自相矛盾。刺五加注射液既声称治疗短暂性脑缺血，又警告“严禁混合配伍”，其所谓的“扩张冠脉”功能从未通过冠状动脉造影验证。据《医学界》杂志报道，上海冬雷脑科医院薛战尤医生揭露，某些医院甚至将此药用于焦虑症患者“镇静安神”，堪称现代医学奇观。
中药注射剂的大行其道，本质上是一场利益集团对抗科学的胜利。从诞生至今，中药注射液所导致的不良反应案例数不胜数，然而遗憾的是，监管部门不但没有增加对其管控力度，反而让这类危险的药物越来越多地进入市场。
医保目录的无底线是增长这种乱象的主要原因，在去年底的全国中成药集采中，被纳入的中成药创纪录地达到95种，其中中药注射液竟多达19款。
据某上市药企财报显示，其主打中药注射剂单品年销售额超30亿元，毛利率达85%。这条从审批、生产到临床的利益链条，每年吞噬着数百亿医保资金。
助纣为虐的另一原因是学术界的集体堕落。《中国药物警戒》等核心期刊仍在刊登“刺五加联合化疗减毒增效”这类荒诞论文，某些专家一边收取药企咨询费，一边在指南中为无效药物留后门。当54岁生命成为统计学上的分母，那些签字同意使用中药注射液的教授们，可曾想过，自己正是那一个个冰冷案例背后的帮凶？
每当出现严重不良反应，总有人搬出“中医药是中华民族瑰宝”为其遮掩。实际上，中药注射剂并非什么“祖传秘方”，而是一个诞生于特殊年代的畸形产物——这个上世纪60年代为应对抗生素短缺，在“一根银针治百病”口号下仓促上马的替代方案，连基本灭菌工艺都未达标，更遑论化学成分研究。
如今全球主流医学界早已摒弃静脉注射中草药，世界卫生组织《国际药典》收载的300余种注射剂无一涉及植物提取物。美国FDA严令禁止任何未明确化学成分的注射剂上市，欧盟则要求植物注射液必须标注所有成分及其含量。反观中国，2023年仍有87个中药注射剂批准文号在售。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见