-
日期: 2025-07-24 | 來源: BBC | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
聯合國最高法院的壹項具有裡程碑意義的裁決，為各國就氣候變化問題互相提起訴訟鋪平了道路，包括針對以往排放的溫室氣體。
但位於荷蘭海牙的國際法院法官周叁（7月23日）表示，厘清誰對氣候變化的哪壹部分負責，可能會非常困難。
這項裁決雖然不具約束力，但法律專家表示，它可能帶來深遠的影響。
這將被視為是那些極易受氣候變化影響國家的勝利。這些國家因對全球應對氣候問題進展緩慢感到沮喪，遂向法院提出訴訟。
這宗史無前例的國際法院（ICJ）案件，是壹群來自太平洋低窪島國、正面臨氣候變化前線的年輕法律系學生在2019年提出的構想。
其中壹位學生、來自東加的西奧西瓦·韋庫內（ Siosiua Veikune），親自到海牙聆聽裁決結果。
他對 BBC 表示：“我無以言表，這太令人興奮了。我們心中湧現無數情緒。這是我們帶著驕傲帶回家鄉社區的勝利。”
來自被認為是全球最易受極端天氣影響的國家——瓦努阿圖的弗洛拉·瓦諾（Flora Vano）說：“今晚我可以安心入睡了。國際法院承認了我們所經歷的壹切——我們的苦難、我們的韌性，以及我們對未來的權利。”
“這不只是我們的勝利，也是所有在前線為發聲而奮斗社區的勝利。”
國際法院被視為全球最高法院，具有全球管轄權。律師告訴 BBC ，這項法律意見最快可於下周在國際法院以外的國家法院中被引用。
倡議者與氣候法律專家希望，這項具有裡程碑意義的裁決將為對那些歷史上燃燒最多化石燃料、對全球暖化負有最大責任的國家提起索賠提供法律依據。
許多較貧窮的國家支持這項訴訟，是因為他們對已開發（發達）國家未能履行現有承諾、應對日益嚴重的氣候問題感到沮喪。
太平洋島國的代表在國際法院提供了證詞。
但包括英國在內的已開發國家則主張，現有的氣候協議（包括2015年具有裡程碑意義的《巴黎協定》）已經足夠，不應再施加額外的法律義務。
周叁，國際法院駁回了這壹論點。
法官岩澤雄司（Iwasawa Yuji）表示，如果各國未能制定最具雄心的氣候行動計劃，將構成對《巴黎協定》承諾的違反。
他補充說，更廣泛的國際法同樣適用，這意味著即使未簽署《巴黎協定》的國家，或像美國那樣有意退出的國家，仍有義務保護環境，包括氣候系統。
盡管法院的意見具有咨詢性質，但過去國際法院的裁決曾被各國政府采納，例如英國去年同意將查戈斯群島歸還給毛裡求斯。
“這項裁決是壹個法律上的分水嶺時刻，”國際環境法律中心（CIEL）高級律師喬伊·喬杜裡（Joie Chowdhury）表示。
她補充說：“透過今天這項具有權威性的歷史性裁決，國際法院打破了過去的慣例，明確肯定，那些遭受氣候災難影響的人，有權獲得補救，包括獲得賠償。”
英國外交、聯邦及發展事務部的壹位發言人表示，政府正在“花時間”審視這項意見，之後才會發表詳細評論，但補充說，“應對氣候變化是英國及全球的當務之急，未來也將持續如此。我們的立場仍然是，這壹目標最有效的實現方式，是透過對聯合國現有氣候條約與機制的國際承諾。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見