-
日期: 2025-07-31 | 來源: 經濟日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國總統川普展開第贰個任期以來，已在數拾份總統文告宣布進入各種緊急狀態，從而繞過須經國會批准的正規程序，以非常態行動因應對。這些緊急狀態宣告已引發多樁訴訟，尤其是關稅，其中之壹將在31日面臨迄今最大考驗：華府上訴法院將開始審理川普的“解放日”關稅案。
川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），宣稱美國貿易逆差為緊急狀態，對多國開征關稅，促使進口商VOS Selections和其他幾家進口業者告上法院，主張川普自己也不認為事態緊急狀態，因為他的行政命令“至少九次描述貿易逆差‘巨大而且持續’”，“既然貿易逆差是美國經濟50年來持續的特點”，就不能視為緊急狀態。
美國國際貿易法院和哥倫比亞特區地方法官康崔拉斯5月都判決認為，IEEPA是賦予國會、而非總統征收關稅的權力，川普政府因而提出上訴，聯邦巡回上訴法院將在美東時間31日上午10時（台灣時間31日晚間10時）舉行聽審會，聆聽兩造口頭陳述。
專家指出，這番法律攻防所熱烈爭辯的壹大難題，是法院能否、或是否應該對總統宣告緊急狀態的決定，進行事後評判。紐約大學憲法學者夏恩指出，過去經驗顯示，“在涉及緊急狀態時，聯邦法院通常相當尊重總統基於事實的認定”。川普今年來已至少八次援引IEEPA。
美國司法部回應，貿易失衡最近幾年才演變為緊急狀況，並且質疑法官無權對川普的裁量權進行事後評判，“法院不能以其裁量權取代總統的裁量權”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見