-
日期: 2025-08-01 | 來源: 經濟日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
美國總統川普宣布新壹輪關稅，有些稅率非常的高，顯示美國課征高稅率將是新常態，除非被法院判決全盤推翻。 這意味川普2.0已打贏貿易戰了嗎?
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼1日表示，答案是否定的。 所謂贏得貿易戰，照理來說，應是指運用關稅，贏得其他國家做出有意義的讓步。 然而，盡管美國壹些重要貿易伙伴，特別是歐盟，表面上假裝做出壹些讓步，但仔細檢視便知，其實只是虛晃壹招罷了。
克魯曼指出，川普實際的影響力並沒有他想象那麼強大。 美國市場很大，以高關稅阻擋他國進入美國市場，的確會讓他們受傷，但實際傷害並沒乍看那麼嚴重。 任何人若以為美國可挾著關稅威脅，迫使外國政府做出重大政策改變，無疑是罹患自大狂和妄想症。
克魯曼舉巴西為例說明。 川普對待巴西的方式極不尋常，重課50%的關稅，比其他國家的稅率都高許多。 而且，川普對巴西的要求由也迥異於其他國家。
歐盟和日本被盯上，是因為川普指控他們從事不公平貿易行為(但他未明確指出是哪些行為); 加拿大因為被控是芬太尼輸入美國的壹大來源，而被鎖定。 但巴西遭川普以高關稅嚴懲，竟然是因為有巴西川普之稱的前總統波索納洛在敗選後企圖推翻選舉結果，而受法院審訊，
川普公然藐視法律、幹預他國內政
美國總統在訂定關稅方面確實有相當大的裁量權，但只能依據下列幾種理由，加征暫時性的關稅：
--給面臨進口激增的美國產業喘息空間(貿易法201條款)
--維護對國家安全不可或缺的產業(232條款)
--外國實施不公平貿易措施(301條款和反傾銷稅)
在經濟進入緊急狀態時，美國總統也可主張額外的權力。 但川普既然口口聲聲堅稱美國經濟現在好得不得了，那麼“緊急”狀態何來之有?
由此可見，川普在貿易政策方面的所做所為幾乎全屬違法; 就巴西例子而論，更是明目張膽犯法。 即使是最精明善辯的律師，想必也找不到任壹條美國法律，可授權總統基於非關經濟的理由，只因他不喜別國司法體系照章行事，就對該國加征關稅。
所以，關稅大刀砍向巴西，說明了川普濫征關稅有多麼藐視法律。 不止如此，這也凸顯出川普自以為握有巨大權力，卻與現實落差甚巨。
根據國際貨幣基金組織(IMF)的數據，2024年巴西最大的出口市場是中國大陸，占巴西總出口的占比達28%，其次是歐盟(13.2%)，美國名列第叁(12.1%)。 由此看來，巴西經濟對美國的依賴程度，並沒有川普想象的那麼大。
那麼，川普真的以為能運用關稅，霸凌壹個擁有2億多人口的大國，逼他們放棄捍衛民主，殊不知他們還有88%的出口可銷往美國以外的其他國家?
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼。 路透
巴西柳橙汁讓川普關稅威脅破功
而且，川普表面上對巴西很強悍，其實悄悄讓將近700項巴西產品豁免於新關稅，包括新鮮柳橙汁(美國90%的柳橙汁從巴西進口)。 開了這些特例，意味大約45%的巴西產品可免課新關稅。
克魯曼指出，這顯示，是美國需要巴西賣的產品，也默認了真正為關稅埋單的是美國消費者，而不是川普壹再宣稱的外國出口商。
對許多美國民眾而言，平日可不喝柳橙汁，卻不能壹天不喝咖啡。 奇怪的是，為何巴西咖啡卻逃不過川普關稅，難道他不怕咖啡漲價在美國引發民怨反彈嗎? 巴西是世界最大咖啡豆出口國，根據美國貿易數據，美國30%的咖啡從巴西進口。 由於幹旱和氣候變遷因素壓縮全球產量，美國此刻要另尋替代的咖啡供應源很難，巴西卻能輕松找到新市場。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見