-
日期: 2025-08-02 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
香港高院的壹則裁決，披露了宗慶後家族百億信托資產糾紛的更多細節。
8月1日，香港高等法院官網公布裁決書，法院頒發臨時禁制令和披露令，要求宗馥莉（宗慶後之女，娃哈哈集團董事長）在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司）的香港匯豐銀行賬戶提款或轉賬任何資產。
為了這場訴訟，雙方各自提交手中證據，因此，宗慶後的手寫指令、肆方協議、兩份遺囑等等諸多細節也隨之曝光。
澎湃新聞記者梳理了香港高等法院披露的裁決書，這份階段性的裁決書披露了諸多焦點信息：宗馥莉為何在香港被告、雙方各自有什麼訴求及證據、雙方核心爭議是什麼，以及臨時禁制令和披露令起到何種作用。
原告指出，被告宗馥莉多次拖延或拒絕簽署信托文件，並涉及大額不明提款，導致信托未能如約成立；宗馥莉則認為匯豐賬戶資產從未達21億美元，21億美元僅為目標性數字，且她不承認宗慶後手寫指示有效性，原告主張每人7億美元不現實。
香港高院：保全18億美元資產，暫不得挪用轉移
根據裁決書披露，訴訟原告是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，是杜建英所生的子女，被告是宗慶後與施幼珍所生的獨生女，次被告是Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司，英屬維京群島注冊公司）。宗慶後生前是建浩創投的唯壹董事，宗慶後去世後由宗馥莉接任。
按照原告的說法，宗慶後生前承諾為他們設立信托，在匯豐銀行賬戶內設立總計交付21億美元的離岸信托權益，但金額還未到位。截至2024年5月31日，建浩創投在香港匯豐銀行賬戶持有17.99億美元，主要包括債券及其他固定收益資產，以及部分現金和定期存款。
2024年5月，宗馥莉從該賬戶裡轉走約108萬美元，原告叁人向法院起訴阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內的資產，並賠償資金轉移造成的損失，以支持他們杭州中級人民法院提起訴訟。
據悉，原告在杭州提起主訴，但香港法院擁有輔助性管轄權，香港高等法院的判決不會幹擾杭州案件審理，為的是有助於保持爭議資產現狀。
最終，香港高等法院官網頒發臨時禁制令和披露令，要求宗馥莉不得再從香港匯豐銀行賬戶提款或轉賬，另外宗馥莉需要向原告披露：匯豐賬戶當前余額；自2024年2月2日，賬戶中若有資產轉移或處分，須說明資產去向、目的、接收方、轉移方式等；賬戶中涉及的資產流動、收入與支出等詳情。
香港高院之所以同意原告的訴求，保全匯豐賬戶資產是因為後續有在杭州的訴訟。
不過，裁決也駁回了要求披露108.512萬美元的去向，因為被告已說明該款項用於支付基金認購。此外，裁決還修改了財產保全令的相關措辭，禁止被告“撤回或抵押”（withdraw or encumber）匯豐賬戶資產，而非原申請中的“處置或處理”（dispose of or deal with）或“減少價值”（diminish the value of）。
裁決書也披露了宗慶後的遺囑事項，宗慶後於2024年2月2日立有兩份遺囑，其中壹份涉及其特定的境外資產，但未涵蓋建浩創投及其資產；另壹份則涉及其在中國內地的境內資產。
上述兩份遺囑均未將原告叁人或杜建英列為受益人，而是指定了包括宗馥莉、施幼珍及宗慶後的母親在內的若幹人作為受益人。“我特此強調，本案的訴訟並不涉及宗慶後的遺產的管理事項，前述背景僅為後文提及的相關協議提供理解基礎，該等協議中提及了上述遺囑。”法官在裁決書中表示。
宗慶後手寫指示曝光：3個信托，每人7億美元- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見