-
日期: 2025-08-03 | 來源: 雷科技 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
馬斯克可能做夢都沒有想到，六年前自己吹下的牛成了回旋鏢。
就在 8 月 1 日，經美國佛羅裡達州陪審團裁定，特斯拉應為2019年壹輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令該公司向壹名遇難女性的家屬及壹名傷者支付約2.43億美元賠償金。
特斯拉汽車公司在壹份聲明中說：
“今天的判決是錯誤的，只會阻礙汽車安全，危及特斯拉和整個行業開發和實施救生技術的努力。原告編造了壹個故事把責任歸咎於汽車，而司機從第壹天起就承認並接受了自己應負責任。”
自動駕駛系統出事，車企賠償，這本來就是天經地義，但在仔細查看了事情的來龍去脈後，小雷發現特斯拉這波好像還真有點冤。
司機主責，但特斯拉也脫不了幹系？
從外網公布的細節來看，車主George McGe 在使用特斯拉配備的Enhanced Autopilot 時，恰好低下頭去撿掉在腳墊上的手機，而就是這麼壹個瞬間，車輛直接無視了路口前的停車標志和減速紅燈指示，甚至還加速沖過了這個路口，隨即撞上了停在路邊的壹輛 SUV，最終造成 SUV 車主當場死亡，其男友也受了重傷。
從小雷的個人角度來看，車主的駕駛行為已經構成了危險駕駛，先不談特斯拉當時的輔助駕駛能力屬於什麼等級，但司機在駕駛車輛經過路口時都應提前減速或觀察路況，更別說當時路口還設有停車和減速告示牌，而特斯拉車主卻完全把這壹任務交給了車輛，最終釀成不可挽回的慘劇。
車主也在法庭上表示，在駕駛過程中低頭撿手機確實危險，自己需要承擔責任。
既然是車主的問題，為什麼陪審團們會把「鍋」甩到特斯拉頭上呢？
原因很簡單，在發生事故前，特斯拉的Enhanced Autopilot 既沒有做出刹車、避讓等操作，也沒有發出碰撞警告。雖說特斯拉律師表示是因為車主不但在開啟自動駕駛功能時仍踩著加速踏板，而且時速已經超過了Enhanced Autopilot 標定的 45 公裡/小時，但這壹解釋有些過於蒼白，如果腳放在加速踏板上就會使部分刹車功能失效的話，這還能叫做自動駕駛技術嗎？
換句話說，特斯拉的Enhanced Autopilot技術理應幫助車主避開這場事故，而它卻沒有起到任何正向作用，甚至還讓駕駛員分心。
但嚴格意義上來說特斯拉的這套Enhanced Autopilot 只是輔助駕駛系統，甚至算不上高階 L2 等級，根本不能稱作是自動駕駛。
眾所周知，自動駕駛技術分為L0-L5六個等級，只有達到了L3才算自動駕駛，低於L3的智駕技術只是輔助駕駛，L3與L4的主要差別是責任劃分問題。L3級自動駕駛要求駕駛員保持注意力集中，以便隨時接管汽車，到了L4級自動駕駛，駕駛員不必保持全神貫注，出現事故後車企承擔主要責任。
而問題就出在於早期特斯拉對Enhanced Autopilot技術的宣傳側重點偏向自動駕駛，即 L3 甚至更高的等級，這誤導了壹大批早期的特斯拉車主，讓他們認為車輛可以實現完全自動駕駛。根據國外網站TeslaDeaths.com統計的數據，至少有58起死亡事故與司機啟用Autopilot系統後有關。
也因此後續特斯拉在宣傳更高階的 FSD 技術時堅定地表明它屬於L2 級輔助駕駛，屬於是吃壹塹長壹智了。
時隔六年，特斯拉純視覺方案仍未證明自己
不過話又說回來，這件事已經是發生六年前，六年前別說自動駕駛技術了，很多周邊技術發展得也不完善，用如今的眼光去批判特斯拉之前的表現確實有些不公平。
特斯拉搭載的新壹代“自動駕駛”（Autopilot）及“完全自動駕駛”（Full Self-Driving，簡稱FSD）表現又如何呢？在美國地區，仍有不少用戶在網上表示特斯拉 FSD 技術依舊不成熟，甚至在 2023 年還出現了壹起因開啟 FSD 功能導致後續車輛失控，車上人員全部身亡的新聞，這證明 FSD 技術依舊沒能達到自動駕駛的水准。
更有意思的是，在今年 2 月份時，特斯拉終於在中國地區開通了 FSD 功能，雖然需要車主額外支付 6.4 萬元才能開啟，但仍有不少特斯拉車主在第壹時間購買並使用。但結合網上的信息來看，FSD 在國內有些水土不服，面對路況更為復雜的國內道路，經常出現誤判的情況，這讓不少特斯拉車主嚇出了壹身冷汗。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見