-
日期: 2025-08-04 | 來源: 煎蛋網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
Euan Ashley 曾說過，運動是“人類發明過最強效的醫療手段”——它的效力遠超壹切在自然界發現或實驗室制造的藥物。在2025年的今天，這種話聽起來更像是什麼“讓美國健康起來”運動大使的口號，而非出自斯坦福大學醫學院院長之口。偏偏，說這句話的，正是斯坦福大學醫學系主任本人。
去年，Ashley 和壹大批科學家壹同進行了壹個規模龐大的實驗，試圖全面觀察運動對哺乳動物身體的影響。實驗中，研究者把小老鼠放上迷你跑步機，讓它們持續運動數周，隨後進行解剖，與那些“躺平”控制組的老鼠對比身體變化。結果堪稱驚人。運動不僅強健了肌肉與心髒，還對肝髒、腎上腺、脂肪組織與免疫系統都產生了廣泛而深遠的影響，幾乎每壹個被觀察的組織和分子系統都受益。
我曾問 Ashley，是否有可能研發出壹種藥物，能模仿這些運動帶來的效果？他非常堅定地回答：不可能。運動的效益實在過於廣泛，沒有任何單壹治療手段可以等量代替。有氧運動加力量訓練能夠調節新陳代謝、提升線粒體功能、強化免疫、抑制炎症、改善組織適應性，並提供對疾病的整體防御——這壹切遠超出任何單壹藥物的能力范圍。
最近，《新英格蘭醫學雜志》也為“運動=魔法”檔案再添實錘。該期刊發表了壹項研究，900名接受過結腸癌手術的患者被隨機分為兩組，壹組進入了長期且系統的運動幹預計劃——包括定期參與行為支持課程和監督下的鍛煉課程。另壹組僅獲得基本的健康和飲食建議。
八年後，運動組的總體存活率比對照組高出了7個百分點，他們無癌生存的時間也顯著更長，甚至連新的原發癌發病率都大幅下降。換句話說，運動不僅能預防疾病，還能在你患病之後，真的幫你多活幾年。
作家 Daniel Lieberman 曾壹針見血地指出：雖然我們祖先並未演化出為了“健康”而運動的天性，但在現代社會的舒適安逸之中，人類發明了跑步機、啞鈴和各種奇特的鍛煉方式，用以模擬早期艱苦生活中的體力勞動。諷刺的是，這種“假裝受苦”的身體折騰，在分子層面上，比現代醫療史上的任何療法都要有用。
如何用1/400的預算拯救壹億生命
不久前，美國國務卿 Marco Rubio 在大幅削減美國國際開發署(USAID)超過80%的項目後表示，該機構“自冷戰以來幾乎沒有什麼成效”。但若將這個說法放到全球健康領域，或許偏差高達壹個億。
今年6月，《柳葉刀》發表了壹份來自巴西、西班牙、莫桑比克和美國研究者組成的國際團隊的分析報告。他們對過去20年美國國際開發署的健康與發展項目資金進行評估，得出結論：這些投資幫助低收入國家避免了近9000萬起非正常死亡事件，其中包括：
* 2500萬人免於死於艾滋病
* 1100萬人逃過腹瀉病魔
* 900萬人躲過下呼吸道感染
* 900萬人從被忽視的熱帶疾病中幸存，如登革熱和河盲症
* 800萬人幸免於瘧疾
* 500萬人未被結核擊倒
* 200萬人擺脫了營養缺乏的死亡威脅
這壹切，僅靠占聯邦預算約0.8%、相當於美國總支出的1/400的資金實現。這不是普通的投資回報，這是道德意義上的奇跡。
每當我思考“全球健康援助是否值得”這個問題，我都會想起自己出生的那壹天。我沒有任何努力就降生在華盛頓特區的壹家醫院，而不是馬普托或金沙薩某間資源匱乏的診所。我壹出生就擁有美國公民身份，那幾乎是我人生中最幸運的事，而這種幸運，純屬精子和卵子的巧合——我沒有任何資格去“配得上”它。
這種好運無法償還，而沉溺於愧疚也無濟於事。但正因為全球財富的分布極其不均，小小的援助投入就能在另壹個世界裡產生巨大的影響：蚊帳、抗艾藥物、疫苗，以及向最貧困地區輸送最普通的治療手段，所產生的效果是數以百萬計的生命得以延續，而這些成本，對富裕國家而言幾乎微不足道，甚至不足以影響任何壹個公民壹天的咖啡消費。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見