-
日期: 2025-08-09 | 來源: 財經雜志 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
叁名自稱宗慶後非婚生子女的起訴，捅破娃哈哈創始人家族公開的秘密。家庭財產與公司資產縱橫交錯，繼承之戰今日才上演，各方布局卻早已開始
文 |《財經》特約撰稿人 李瑩 記者 楊立赟
編輯 | 楊立赟
在創始人宗慶後去世16個月後，飲料巨頭娃哈哈發生大地震。
杭州娃哈哈集團有限公司現任董事長和總經理、被外界視為宗慶後“獨女”的宗馥莉，被叁名自稱“同父異母的弟妹”在香港和杭州的法院起訴，宗氏家族關系網浮出水面。
宗慶後生前壹直以“壹妻壹女壹布鞋”的樸素形象示人，但是在2025年7月，這個“布鞋首富”的故事轟然倒塌。而這叁名原告的母親是娃哈哈前高管杜建英，她在娃哈哈工作長達17年，曾任娃哈哈集團黨委書記、董事等職務。
叁名美國籍非婚生子女、巨額離岸信托資產、海外豪宅、娃哈哈集團29.4%的股權，讓2024年高呼支持“民族品牌娃哈哈”、為“布鞋首富”離世而落淚的人啞然。宗氏繼承案件的走向直接關乎娃哈哈的股權和控制權歸屬，關系到娃哈哈這架層層咬合的商業機器如何運轉。
在這些訴訟浮出水面之前，雙方多年來已各自布局，把利益放進自己所掌握的商業體系裡。
這兩股力量之外，還有兩大變量——第壹大股東國資、第叁大股東職工持股會。前者尚未發聲，後者情況不明。它們目前都處於隱身狀態，但海面下並不平靜，隨時可能影響娃哈哈的走向。
2024年娃哈哈交棒到第贰代時，社會注視著宗馥莉，期待這位“娃哈哈公主”能答好這道題。未料，娃哈哈接班問題的復雜程度超乎外界想象。究竟是第壹代出題出得太難，還是第贰代答題答得另類？
改革開放47年，民營企業迎來接班潮，娃哈哈的繼承危機更具借鑒意義，發人深省。
宗氏財產肆大糾紛
7月11日，娃哈哈董事長宗馥莉被爆出因資產糾紛在香港被起訴，叁位原告宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）自稱宗馥莉“同父異母的弟妹”，爭議資產為21億美元的離岸信托。
與此同時，叁人發起的另壹場訴訟正在杭州法院進行，要求平等繼承宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權。目前這壹部分股權掌握在宗馥莉手中。
《財經》梳理兩起訴訟所牽引出的財產糾紛主要在於肆個部分：信托資產、海外資產歸屬、股權繼承、公司控制權。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見