-
日期: 2025-08-10 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
(加西网综合)BC一位房主因对指定停车位有异议，向BC省民事解决法庭提出上诉，但并未如愿。
本案申请人是涉案物业内一个分契式地块的业主CV，这是一栋 2 层建筑中由 8 个住宅组成。8 个带顶棚的停车位彼此相邻，可从车道进入房屋。
她声称物业管理公司将她的停车位缩小了2英尺，据房主称，这导致她的车只能占用两个停车位。
有一次，她把车停在了自家车位和相邻的另一位房主的车位上，结果车被拖走了。她向物业管理公司和其他房主提起诉讼，要求他们支付1000加元的拖车费和其他损失。
作为本案被告之一的物业管理公司否认减少了她停车位的宽度。物业管理公司补充说，车辆停在其它房主车位上随后被拖走，而且是在她收到充分警告后才被拖走的。另一位被告，即另一个停车位的所有者，表示她与申请人CV共享停车位，并指出整个停车位被缩小是为了容纳一根结构支撑柱，但她同意物业管理公司的其他主张，并要求驳回申请人的诉讼。
根据提交给法庭的照片，支撑柱位于两个停车位的周边，而不是它们之间。
仲裁庭还同意业主的意见，根据提供的所有证据，停车位的宽度并没有减少。
判决书中指出：“这也意味着，被告认为 SL6 和 SL8 业主共享两个分层地段的停车区的想法是错误的”。
该区域的改变要求被告将车停在距离申请人约两英尺的地方。
法庭必须进行一些数学计算才能完全了解情况。
被告称她有一辆2021款日产 Nissan Qashqai 车。照片中停在她车位里的就是这辆车。根据制造商的规格，这辆车的宽度为72.3英寸，即6.025英尺。因此，如果她像照片所示那样停在附加支撑柱旁边，那么她的车加上支撑柱的宽度约为8.025英尺。- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见