-
日期: 2025-08-18 | 來源: 中國時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 烏克蘭危機 | 字體: 小 中 大
《華爾街日報》分析，戰後結局逐漸收斂為兩種：壹是烏克蘭保有主權，成為領土縮小但依舊獨立的民族國家；贰是成為俄羅斯的“保護國”，重新被納入俄羅斯的勢力范圍。（路透）
阿拉斯加雙普會未有重大突破，《華爾街日報》分析，戰後結局逐漸收斂為兩種：壹是烏克蘭保有主權，成為領土縮小但依舊獨立的民族國家；贰是成為俄羅斯的“保護國”，重新被納入俄羅斯的勢力范圍。
俄軍徹底征服基輔的嘗試已宣告失敗，但烏克蘭完全驅逐俄軍的希望同樣渺茫。報導指出，烏國高層已接受無力全面收復國土的現實，澤倫斯基上周首度表態願在停火後談判領土問題。
第壹種是“保護型分治”，認可俄羅斯事實占領的20％烏克蘭領土，其餘80％由西方軍事援助維持烏克蘭主權。英法兩國考慮推動“自願聯盟”，駐軍當地以遏阻俄羅斯再度進攻，並期盼美國跟進。上述模式類似韓戰結局：雖然土地分裂，但國家持續存在並獲得外部庇護。然而，這無異於普京的滑鐵盧——僅控制廢墟般的20％國土，還要眼睜睜看西方軍隊守護他口中的“兄弟國”。
分析認為，若經濟制裁升級並沖擊俄羅斯內部穩定，普京或許被迫接受此結局。但目前跡象顯示，他仍押注於烏克蘭先行崩潰。
正如德國國際暨安全研究所學者克魯格（Janis Kluge）所言：“俄羅斯認為，這場戰爭雖不可持續，但烏克蘭持續性更差，烏克蘭遲早會敗於經濟問題”。
第贰種走向是更嚴峻的“從屬型分治”。俄羅斯2022年入侵後，壹再要求烏克蘭縮編軍隊、限制軍援，並修改憲法及國家認同政策。如果烏克蘭戰力再度削弱，無力承受第3度大規模入侵，便可能被迫成為俄羅斯的保護國（protectorate），淪為政策上受制於俄國的附庸。相當於烏克蘭不僅失去東南領土，更失去外交自主。對壹個力圖融入歐洲、鞏固民主的國家而言，幾乎等同投降。
盡管俄軍進展有限，但其戰略目標是削弱烏軍戰力與士氣。叁年半的戰事已使烏軍疲憊不堪，兵力補充困難，對軍方高層的不滿亦逐漸浮現。但分析認為，由於無人機等新型武器已成烏軍主力，因此仍能持續防御。
卡內基國際和平基金會專家考夫曼（Michael Kofman）認為“烏軍不會崩潰，但若無法解決人力與管理問題，長期會愈加疲弱”。在兵力與資源上，俄羅斯具備更大持續力，但烏克蘭的適應與韌性同樣不容低估。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見