-
日期: 2025-08-27 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
所謂“新右派”或之前所謂的“MAGA派”在美國保守陣營的影響力的確不可小覷，但不需要把他們的影響力想像過頭。這些人的影響力主要在社群網絡上，吸引過去不關心政治或關注民生議題的選民。川普與這股勢力的結合是有選擇性的，是因勢利導，而不是全盤接受。
比方盧默（Laura Loomer）可能可以指點壹些中低階層國家安全局人事，但要想全部翻掉整個國安會，川普是不肯的，例如多次被盧默點名走人的國安會亞洲事務資深主任簡以榮（Ivan Kanapathy）至今仍留任。馬斯克曾以MAGA運動新領導人為號召，但要透過大裁員運動過問川普國安及人事大政，下場是直接被斗走。更不用說MAGA勢力中的孤立主義派如卡爾森（Tucker Carlson）也和馬斯克壹樣，為了大而美法案已經差不多被川普掃地出門。
新右派在保守派陣營影響力依然強大，但看得出來還能持續保有影響力的政治領袖其實正經歷壹段學習曲線。這樣的學習曲線是讓他們從民粹政治進入實際政治運作，理解到真實的政治要是只關注推動某個意識型態是決計推不動的。
川普現在傾向的接班人副總統范斯可說是MAGA派的掌門人，可以看得出他從2月在慕尼黑對歐洲盟友開炮以及在白宮和澤倫斯基對嗆，漸漸演變為8月澤倫斯基再訪白宮時只聽不說，頂多是在媒體專訪時重述MAGA選民對烏俄戰爭的看法。5月被問到台灣議題時，也只說到美中並沒有就台灣達成戰略協議，可見范斯還清楚這個問題的分寸。
國防部長赫格賽斯仍持續軍中反DEI議程，但他在更早之前就已經接受柯柏吉（Elbridge Colby）這壹“優先派”（prioritizer）的印太優先和盟友責任共享戰略，並在香格裡拉對話的演講中揭示這點。然而在片面停止對烏克蘭援助問題上又沒跟上節奏轉向支持川普的意象，結果也被迫轉彎。更不用說像班農這樣早就將美國優先主張與反共結合的意見領袖，基本上是不太強調台灣與美國保守派可能的意識形態分歧。這從班農邀請台灣駐美大使俞大㵢上網絡節目專訪可見壹斑。
剩下就是新右派的地下領袖小川普（Don Jr.）和政論家亞文（Curtis Yarvin）這樣的精神導師，他們或許在MAGA派有舉足輕重的影響力。但影響力說到頭還是川普給的，也就是如果川普不放權，他們也只有造聲勢的能耐。造聲勢如果有利川普的議程就有可能影響實際政治，但如果與川普的議程抵觸，聲勢就未必造得起來。
譬如說如果有惠頓（Christian Whiton）等論者稱台灣執政黨在意識型態上無法取得新右派信任，聽起來很聳動，但該論點是否真的成為了新右派的主流觀點就還需再觀察。但無論如何都不至於到新右派已經對台灣咬牙切齒，川普政府即將棄台的程度。最起碼川普現在針對台灣議題會掛在嘴邊的就是兩條：高階芯片不能集中在台灣制造；以及習近平答應他不在他當總統的時候打台灣──這些全都和台灣左不左沒關系。如果川普真的有這個印象（台灣太左），還決心修理台灣，勢必像對南非那樣天天在Truth Social說事，但就是沒有。如果有人想形塑這種印象來推自己的保守派主張，雖可以理解，但要小心不要變相成為中共形塑棄台論的協力者。
面對新右派，其他勢力是怎麼因應的？財政部長貝森特看來是盡量將自己工作與意識形態之爭抽離。就算是關稅戰這樣高度爭議及沖突性的政策，他也將工作關注在談成協議或者起碼建立談判條件。商務部長盧特尼克未必是意識形態上的MAGA派或新右派，但非常喜歡揣摩川普心思，甚至有時會講超過川普尺度的話幫老板出頭。
譬如叁月台積電宣布追加赴美1000億美元投資時，盧特尼克也當著川普的面稱贊台積電是因為川普的關稅政策才增加投資，絲毫不給在場的台積電董事長魏哲家顏面。盧特尼克甚至還在美國駐中國大使館推特帳號發文，稱台灣離美國太遠離中國太近，所以芯片制造不能集中在台灣，但後續可能因為發文不妥而下架該文。盧特尼克這樣的政治性格有點像范斯，但川普的馭下之術或許是下屬如果沖過頭，則是會給機會改進。范斯看來調整步調較快，盧特尼克則是沖過頭會刪文。要是像馬斯克那樣不服管教還搞到整個內閣烏煙瘴氣，就是直接掃地出門。
至於像國務卿兼國安顧問盧比歐這樣的傳統建制派則很早就學會因勢利導，明面上呼應新右派的口號，甚至在烏俄戰爭問題上緊跟川普立場，但這樣的做法是為了取得遂行其原先議程的政治資本。如果盧比歐的抗中政策與川普的想法不抵觸或許能推動，但若是川普想和中國談關稅或稀土進口之類的問題，那麼禁中國學生簽證或者友台政策可能就會被擱置。但無論是盧特尼克還是盧比歐，顯然都相當會處理和川普的關系，不但會讓川普不至於因為政策有歧見直接把他們開除，也不會因為和新右派有什麼太大的沖突讓川普還得分心處理下屬的問題。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見