-
日期: 2025-09-01 | 來源: 竹不倒 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這是壹個比較諷刺的事情，沒有任何宣傳的意義：村幹部吃飯“打欠條”，經年累月欠下小飯館高達28萬元的賬，欠得飯館老板只能借錢開店，直到“撐不下去了”。
是不是感覺這壹幕似曾現實？但是請先別多想，這是9月1日也就是今天的壹篇新報道，另壹件事只是“另壹件”，與此無關。
但我覺得，這篇裡的“畫面”，更有水准。
套路情節還是老招數，幹部們去飯館吃飯，只打欠條不付錢。少的都不肯付，多了更不用說。欠著欠著越來越多，累計到驚人的28萬，更沒人願意付了。
地方政府自然也不願意出這筆錢，壹方面又不是自己吃的，憑什麼讓自己付錢；另壹方面，“新官懶理舊賬”，反正不付錢你也沒辦法。
但無論如何，欠債還錢，你不還，總得有個說法。
這個說法，便是“沒錢”。
有點諷刺，在網上經常能看到發不出工資的報道，其中壹些欠下的甚至是農民工的工資，理由同樣是“沒錢”。於是被網民調侃欠債的有理，討薪的惡意。
但幹部們吃飯欠的債，也可以用“沒錢”當做理由嗎？這根本不符合正常邏輯，因為沒錢，就別吃唄？吃完不付，那不就是霸王餐。和"搶"的性質有些類似，只不過沒那麼直接罷了。
搶是直接動手，而這種嘛，無非是借了壹個“幹部”的身份，給老百姓壹種“我有錢”的感受。說難聽點，這就是騙與搶的結合體。
用身份唬住你，用權力嚇住你。普通人看你的身份，以為你有錢；又怕被你用權力惡意刁難，只好給你賒賬。
這是第壹點：幹部能不能去跟老百姓“賒賬”？
我個人認為是不該允許的，想象壹下古代的畫面，壹個縣令吃了東西不付錢，說掛賬，普通人能有啥辦法，去縣衙裡告他嗎？
至於第贰點，更是諷刺異常：本來是沒錢，媒體壹報道，就有錢了，就在壹天不到的時間裡，把賬付清了。
這次事情之所以上新聞，主要還是那個被欠賬的村民，給民生周刊寫了封求助的信，民生周刊記者跑去暗訪了壹下，給他發了出來。事情解決了，村民給記者送錦旗，於是引發關注。
那麼我就想問了，到底是沒錢所以不還錢，還是因為對方只是個普通村民，所以不還錢？
這兩個答案，區別可大著呢。如果是有錢故意不還，那和違法犯罪有什麼區別。可笑報道裡用詞精彩，看得我簡直流連忘返。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見