-
日期: 2025-09-22 | 來源: 黑噪音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
黑噪音｜魯迅真的會帶壞青少年嗎？
最近看到又有壹些人跳出來說，魯迅的作品“太過陰郁、太過諷刺，不利於青少年的心理健康”。
從魯迅壹些文章被“踢出”教材，這種爭議就始終沒有停止。
於是，壹個略顯荒誕的問題就再次被擺上了桌面：魯迅會帶壞青少年嗎？
對於問這個問題的人，我建議他們也同時發問：
李白會不會讓學生染上酗酒習慣？
屈原會不會帶壞孩子跳江？
不過話說回來，魯迅這個問題放在當下，看似倒真有幾分合理性——畢竟，現在人們都覺得青少年更需要積極向上、充滿陽光的“正能量”，而不是冷冰冰的現實主義批判。
既然發明了“正能量”這個詞，似乎魯迅必然會被歸到“負能量”那邊去。順理成章地，魯迅似乎就是會帶壞青少年。
不過我在此想唱唱反調：如果哪個青少年被魯迅會帶壞了，反倒說明那個青少年有救。
魯迅寫的是什麼？《狂人日記》批判的是傳統文化糟粕如何泯滅了人性，《阿Q正傳》剖開了國民劣根性，《藥》裡用人血饅頭諷刺那些“麻木看客”……
在有的人看來，這些文字的確陰森恐怖，會讓孩子們失去生活的信心。
不過我也想問壹句：難道青少年的生活本來是陽光普照的？每天面對著從早上6點排到晚上11點的嚴格作息表，面對著無窮無盡的課業壓力，畢業以後還要面對高房價、低工資、職場打壓、996的夾擊，難道看幾篇魯迅，才算“被帶壞”？
拜托了，他們所面對的壓抑環境，可不是看點“正能量雞湯”就能被改變的。
恰恰相反，如果青少年真的能看懂魯迅，並且憤怒地說壹句：“原來我們的困境早就被人寫過”，那說明他們的心還沒徹底鈍化——這才是真正的“陽光”。
更何況，魯迅還寫了那麼多真正的“正能量”文章：從“願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走”（《熱風·隨感錄肆拾壹》），到“我只所謂生存，並不是苟活；所謂溫飽，並不是奢侈；所謂發展，也不是放縱”（《北京通信》）。
以上哪句，不是熾烈的、充滿生命力的、毫不虛偽做作的“正能量”？
其實，魯迅帶壞的不是青少年，而是社會希望他們“聽話”的那部分靈魂。
真正會帶壞青少年的，不是魯迅，反而是那些假的“正能量”。
壹些人整天有精力去質疑魯迅，還不如多質疑質疑現在打著“正能量”旗號的劣質文化產品和價值取向。
相比之下，魯迅的作品雖然刺耳，但至少真實。
真實從來不會帶壞人，謊言才會。
當然，青少年成長需要溫柔的夢，但也總得有人告訴他們，夢醒之後，現實還有刀光劍影。魯迅就是這把刀，他不會讓你沉溺於幻想，他會讓你睜開眼睛，看見周圍的荒謬。
只有看穿了荒謬，才能達到“絕望之謂虛妄，正與希望相同”。
而不是壹直做溫室裡的花朵，聽各種各樣美妙的言辭，進入社會以後卻被連續毒打，這時候如夢方醒但已經晚了。
讀魯迅，當然疼，但疼才是清醒的證明。怕疼的人說魯迅會帶壞孩子，其實是怕孩子太早看穿世界的真相。
說白了，大人們並不是真的關心青少年心理健康，而是怕他們讀過魯迅之後擁有自由意志，從而不再聽話。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見